Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 30 августа 2018 года №4У-953/2018, 44У-127/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2018 года Дело N 44У-127/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2018 г. N 44- У- 127 - 2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Осташова В.Ю. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2014 г., которым ходатайство
Осташова В. Ю., родившегося <Дата>
в <адрес>, судимого:
23 мая 2005 г. Могочинским районным судом Читинской области
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
13 ноября 2006 г. тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23 мая 2005 г.)
к 3 годам лишения свободы, освобождён 12 ноября 2009 г.
по отбытию наказания,
31 августа 2012 г. Могочинским районным судом Забайкальского края
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года,
19 февраля 2013 г. тем же судом по ч.1 ст.105 УК РФ с применением
ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74,
ст.70 УК РФ (приговор от 31 августа 2012 г.) к 10 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Осташова В.Ю., адвоката Григорьеву Н.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении постановления, президиум
установил:
Обжалуемым постановлением суд в соответствии со ст.10 УК РФ частично удовлетворил ходатайство осуждённого Осташова В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом:
по приговору от 13 ноября 2006 г. суд переквалифицировал его действия с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 и п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 23 мая 2005 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 23 мая 2005 г., окончательно назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановилисчислять срок погашения судимости с 12 октября 2009 г.
В остальной части оставил приговоры без изменения.
В кассационной жалобе Осташов В.А. полагает, что суд неполно применил к нему положения ст.10 УК РФ. Указывает, что по приговору от 23 мая 2005 г. установлены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном; имелись основания для применения п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ч.1 ст.75, ст.49 УК РФ. Просит отменить постановление, направить материалы на новое судебное разбирательство.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что при рассмотрении ходатайства Осташова В.Ю. требования ст.10 УК РФ выполнены не в полной мере. Оснований к отмене постановления суда президиум не усматривает, но считает, что оно подлежит изменению.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по приговору от 23 мая 2005 г. президиум не находит, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ.
По приговору от 13 ноября 2006 г. суд переквалифицировал действия Осташова В.Ю. с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), вместе с тем назначил по ней наказание более строгое, чем наказание, назначенное по приговору суда, тем самым, в нарушение положений ст.10 УК РФ, ухудшил положение осуждённого.
Постановление подлежит изменению. Президиум снижает Осташову В.Ю. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для изменения категории преступлений, замены лишения свободы принудительными работами, внесения в постановление иных изменений президиум не усматривает.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвующего в судебном заседании суда кассационной инстанции по ходатайству осуждённого Осташова В.Ю., подлежат взысканию с осуждённого в федеральный бюджет.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Осташова В.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2014 г. в отношении Осташова В. Ю. изменить.
По приговору Могочинского районного суда Читинской области от 13 ноября 2006 г. снизить ему наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 и п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору того же суда от 23 мая 2005 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 23 мая 2005 г., окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. Срок погашения судимости исчислять с 12 сентября 2009 г.
В остальной части оставить постановление без изменения.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению - 1650 руб. взыскать с осуждённого Осташова В.Ю. в федеральный бюджет.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка