Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года №4У-95/2018, 44У-15/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Пислевич И.П., Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника - адвоката Филимонова Д.Е.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Орозбакова А.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2017 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника - адвоката Филимонова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2017 г.
Орозбакову А.А., <данные изъяты>, судимому:
- 15 декабря 2006 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по пп "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 16 августа 2007 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по пп "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 02 июня 2008 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 декабря 2006 г. и 16 августа 2007 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима,
отказано в приеме ходатайства о приведении приговоров Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2006 г., 16 августа 2007 г., 02 июня 2008 г. в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Орозбаков А.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку судимость от 02 июня 2008 г. влечет правовые последствия. Просит постановление от 27 марта 2017 г. отменить, вышеуказанные приговоры привести в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г. по вопросу применения положений ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При приведении приговора в соответствии с указанным Законом подлежат применению все установленные УК РФ правила, как специальные, так и общие.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Одним из аспектов выполнения указанных нормативных предписаний является необходимость приведения судом в постановлении должной мотивации относящейся к существу принятого решения.
Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Орозбакова А.А. в полном объеме не выполнены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Орозбаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15 декабря 2006 г., 16 августа 2007 г., 02 июня 2008 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Однако суд отказал в его принятии, указав, что судимости по приговорам от 15 декабря 2006 г. и 16 августа 2007 г. погашены, в связи с чем приговоры пересмотру не подлежат. Кроме того по приговору от 02 июня 2008 г. применение в отношении Орозбакова А.А. принудительных работ невозможно, поскольку они применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, тогда как Орозбакову А.А. наказание назначено за совершение тяжкого преступления не впервые.
Вместе с тем, положения ст. 10 УК РФ подлежат применению и к приговорам, судимости по которым погашены, если погашение судимостей не устраняет всех неблагоприятных последствий осуждения.
Несмотря на то, что на момент обращения осужденного Орозбакова А.А. в суд его судимости по приговорам от 15 декабря 2006 г., 16 августа 2007 г. были погашены, эти требования закона не могут быть применены, так как погашение судимостей в данном случае не устраняет всех неблагоприятных последствий осуждения.
В настоящее время Орозбаков А.А. отбывает наказание по приговору от 30 июня 2016 г., по которому наказание и вид исправительного учреждения ему были назначены с учетом наличия у него опасного рецидива преступлений, который образовывала судимость по приговору от 02 июня 2008 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.
Вопреки выводам суда приговоры в отношении Орозбакова А.А. подлежат пересмотру также в связи с тем, что Федеральными законами "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ и от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, соответственно, в ст. 62 УК РФ и в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного Орозбакова А.А.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходатайстве осужденного, представленных и истребованных материалах усматриваются достаточные основания, позволяющие полагать о наличии обстоятельств для применения положений ст. 10 УК РФ при пересмотре приговоров от 15 декабря 2006 г., 16 августа 2007 г. и от 02 июня 2008 г. в отношении Орозбакова А.А., то следует считать, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, вследствие чего осужденный Орозбаков А.А. был ограничен в доступе к правосудию, реализации гарантированных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Орозбакова А.А. удовлетворить.
Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2017 г. об отказе в приеме ходатайства осужденного Орозбакова А.А. о приведении приговоров Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2006 г., 16 августа 2007 г., 02 июня 2008 г. в соответствие с действующим законодательством, отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка