Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20 ноября 2017 года №4У-950/2017, 44У-77/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 44У-77/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
20 ноября 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина С.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина А.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2016 года, которым
Фомин А. В., родившийся **** в ****, судимый:
1\. 18 июля 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
2\. 22 апреля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, неотбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 2 дня,
осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 900 000 рублей.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания, не отбытого по приговору от 22 апреля 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров определено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 900 000 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Фомин А.В. ставит вопрос об отмене приговора с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и постановленного по нему приговора, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым жалобу осужденного Фомина А.В. оставить без удовлетворения, президиум
установил:
Фомин А.В. признан виновным в том, что отбывая назначенное приговором лишение свободы в исправительной колонии, расположенной на территории Ковровского района Владимирской области, 25 февраля 2016 года через посредника покушался на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.
При наличии всех необходимых условий, указанных в ст.314 УПК РФ, в том числе в связи согласием Фомина А.В. с предъявленным ему обвинением, дело было рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств.
В кассационной жалобе Фомин А.В. полагает, что признание судом смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления является основанием для отмены постановленного приговора с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Как следует из приговора, обстоятельством, смягчающим наказание Фомину А.В., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснение Фомина А.В., в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признал явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Активное способствование Фомина А.В. расследованию преступления было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства.
Вместе с тем обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях Фомина А.В. не усматривается, поскольку факт покушения на дачу должностному лицу взятки был выявлен в ходе проверки рапортов сотрудников правоохранительных органов, явившихся поводом для возбуждения уголовного дела, а не в результате информации, поступившей от Фомина А.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела.
В ходе производства по данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, а само по себе активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.
При таких данных президиум не находит предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу Фомина А. В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2016 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Рогожин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка