Постановление Президиума Пермского краевого суда от 11 мая 2018 года №4У-946/2018, 44У-107/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 44У-107/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные жалобы осужденных Путина Р.А. и Неволина И.С. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2015 года, которым
Путин Роман Андреевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Неволин Илья Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:
25 мая 2004 года Верещагинским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 марта 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней;
16 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (три преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
15 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 89 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 15 августа 2014 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
Политов Василий Леонидович, родившийся дата в ****, несудимый;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 апреля 2015 года приговор изменен: в отношении Неволина И.С. во вводной части указано о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 15 августа 2014 года; уточнено, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Неволину И.С. назначено путем частичного сложения наказаний; постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Неволина И.С. под стражей с 8 мая по 15 июня 2014 года, Путина Р.А. - с 8 мая 2014 года по 5 февраля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Уголовное дело в отношении Политова В.Л. рассматривается в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы Путина Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденных Неволина И.С., Путина Р.А. и адвоката Позняк С.П. в поддержание доводов жалоб, мнение осужденного Политова В.Л. об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Путин Р.А., Неволин И.С. и Политов В.Л. признаны виновными в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденные Путин Р.А. и Неволин И.С. оспаривают признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кроме того, в жалобе Путин Р.А. указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Неволин И.С. обращает внимание на технические ошибки в приговоре и отсутствие в нем решения по вопросу о вещественных доказательствах.
Проверив доводы кассационных жалоб с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Путина Р.А., Неволина И.С. и Политова В.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд указал в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не допущено.
Необходимость назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал, при этом обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных и влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о наказании.
Суд признал и учел при назначении осужденным наказания такие смягчающие обстоятельства, как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом к совершению преступления, принесение извинения потерпевшей, явка с повинной Политова В.Л., наличие у Путина Р.А. и Неволина И.С. малолетних детей, а у Неволина И.С. кроме того наличие заболевания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, суд не усмотрел.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела, каждый из осужденных в своих показаниях в той или иной степени подробно рассказывали о действиях соучастников при совершении преступления, сообщали об их роли, об орудиях преступления и их местонахождении после происшедшего, Политов В.Л. и Путин Р.А. подтвердили свои показания при их проверке на месте преступления.
Указанные показания Политова В.Л., Путина Р.А. и Неволина И.С. в совокупности с другими доказательствами суд положил в основу приговора, однако в качестве смягчающих наказание данные обстоятельства не признал и мотивы своего решения не привел.
Вместе с тем по смыслу закона такая форма поведения виновного, как оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, правдивые показания об участии соучастников в совершении преступления, подлежат оценке как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению его соучастников, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым признать смягчающим наказание всех осужденных обстоятельством активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению его соучастников, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, при назначении Путину Р.А., Политову В.Л. и Неволину И.С. наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденными преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, вопреки требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд свои выводы не мотивировал и не привел оснований, по которым он пришел к убеждению о том, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенного преступления.
В связи с этим указание на совершение осужденными преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению.
Так же при назначении наказания суд принял во внимание непризнание вины Путиным Р.А. и Неволиным И.С. и частичное признание вины Политовым В.Л., что не отвечает требованиям ст. 47 УПК РФ о праве обвиняемого возражать против обвинения и в связи с этим занимать любую позицию при производстве по делу с целью защиты своих интересов.
Поэтому ссылка на вышеуказанное обстоятельство, как противоречащая закону, также подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, а Политову В.Л. и Путину Р.А., в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении Неволину И.С. наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум учитывает вносимые изменения, а также положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно.
Технических ошибок и опечаток, порождающих сомнения и неясности по вопросам, подлежащим разрешению при вынесении судебного решения, приговор не содержит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств в случае, если он не разрешен в приговоре, может быть рассмотрен в порядке его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденных Путина Р.А. и Неволина И.С. удовлетворить частично.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 апреля 2015 года в отношении Путина Романа Андреевича, Неволина Ильи Сергеевича и Политова Василия Леонидовича изменить:
исключить признание отягчающим наказание осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ссылку суда при мотивировке наказания на непризнание Путиным Р.А., Неволиным И.С. вины и частичное признание вины Политовым В.Л.;
на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание осужденных обстоятельством активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению его соучастников,
смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание:
Путину Р.А. и Политову В.Л. до 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Неволину И.С. до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 15 августа 2014 года, окончательно назначить Неволину И.С. 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка