Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20 ноября 2017 года №4У-944/2017, 44У-76/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 44У-76/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
20 ноября 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина С.В.,
членов президиума Великанова В.В., Медведева С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Черентаева А.В. и осужденного Курдюмова В.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2016 года, которым
Курдюмов В. В., родившийся **** в ****, ранее не судимый,
осуждён:
- по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет;
- по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
- по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с освобождением от назначенного наказания на основании п. "а" ч.1 ст. 83 УК РФ;
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.3 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, за исключением предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены К. и М.., в отношении которых уголовное дело не рассматривается.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 ноября 2016 года постановлено считать Курдюмова В.В. освобожденным от наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.
В кассационных жалобах адвокат Черентаев А.В. и осужденный Курдюмов В.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся в отношении последнего судебных решений, с возвращением уголовного дела прокурору либо направлением его на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенных по нему судебных решений, доводы кассационных жалоб и постановления, которым жалоба адвоката Черентаева А.В передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Курдюмова В.В. и адвоката Черентаева А.В., поддержавших заявленные требования, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым исключить осуждение Курдюмова В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, с прекращением уголовного дела в этой части в связи с истечением срока давности уголовного преследования, президиум
установил:
Курдюмов В.В. признан виновным в похищении у гражданина паспорта, в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Кроме того, Курдюмов В.В. осужден за совершение в составе организованной группы трёх открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, четырёх угонов автомобилей без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы, а также за покушение на грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.
Как установлено судом, преступления имели место на территории Смоленской, Псковской, Новгородской, Брянской и Владимирской областей 17 декабря 2009 года, 21 декабря 2012 года, 22 мая 2013 года, 11 октября 2013 года, 21 ноября 2013 года и 17 июня 2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Черентаев А.В. и осужденный Курдюмов В.В. приводят совпадающие по содержанию доводы об отсутствии, по их мнению, совокупности доказательств, достаточной для вывода о наличии у Курдюмова В.В. умысла на вымогательство чужого имущества, при том, что он лишь содействовал другому лицу в возврате реального долга и лично им совершенные действия признаков указанного преступления не содержат. Отмечают, что содеянное им имело место до совершения другими лицами противоправных действий, о которых Курдюмов В.В. осведомлен не был. В обоснование своей позиции ссылаются на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года N56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)". По их мнению, в приговоре не содержится надлежащей оценки показаниям осужденного относительно обвинения по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, а также мотивов, по которым были отвергнуты приведенные им доводы. Оспаривают законность и обоснованность осуждения Курдюмова В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ. В связи с этим отмечают, что предметы преступления обнаружены в автомобиле, к которому имел доступ неограниченный круг лиц. При этом на одежде осужденного, а также пистолете и патронах, не обнаружено следов, которые позволяли бы предполагать, что предметы преступления принадлежат Курдюмову В.В. Свидетели и потерпевший К.С. сообщили об отсутствии сведений о вооруженности преступной группы, в которую, как установлено приговором, входил осужденный, и не подтвердили наличия у того оружия при совершении преступлений. Поведение и действия последнего при задержании также не давали оснований предполагать о его причастности к действиям, содержащим признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Ссылаются на справку информационного центра УМВД России по Владимирской области, согласно которой пистолет ТТ, имеющий отношение к данному делу, был добровольно сдан в Заднепровский РОВД Смоленской области 14 февраля 2003 года. Обращают внимание на истечение срока давности привлечения Курдюмова В.В. к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. В связи с этим полагают, что судебные решения в части его осуждения по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу. Считают, что состав группы лиц, совершавших преступления, и степень её организованности судами обеих инстанций определены неверно. Указывают на отрицание наличия организованной преступной группы всеми лицами, признанными в неё входившими. Приводят доводы в опровержение содержащегося в приговоре вывода о наличии организованной группы и вхождении в её состав К. и М. Отмечают, что Т.., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, осужден за совершение преступлений только в группе с Курдюмовым В.В. и С. Показания, данные Курдюмовым В.В. в ходе предварительного следствия, расценивают как самооговор. Назначенное осужденному наказание находят чрезмерно суровым. Полагают, что положительные данные о личности Курдюмова В.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, явка с повинной, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его семейное положение являлись основанием для применения ст.64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и постановления о передаче жалобы адвоката Черентаева А.В. для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Курдюмова В.В. в совокупности преступлений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства, приведенные в защиту осужденного, объективно исследованы и обоснованно признаны опровергнутыми доказательствами, представленными стороной обвинения.
Противоречия между представленными сторонами доказательствами, требующие их толкования в пользу Курдюмова В.В., по делу отсутствуют. Они были оценены судом в приговоре с указанием соответствующих мотивов, по которым суд пришел к изложенным в итоговом судебном решении выводам.
В основу приговора положены показания Курдюмова В.В., которые он давал в ходе досудебного производства по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом им приводились подробные данные о своей роли в создании и руководстве организованной преступной группой, а также о совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе об обстоятельствах вымогательства денежных средств у потерпевшего Б.., а также о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Нет оснований, позволяющих предположить, что имело место какое-либо недозволенное понуждение осужденного к даче самоизобличающих показаний, либо о введении его в заблуждение относительно содержания сообщенных сведений. При допросах Курдюмову В.В. разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, допросы осужденного проводились с участием адвоката, осуществлявшего его защиту. Замечаний либо ходатайств, связанных с проведением соответствующих следственных действий, сторона защиты не подавала. При таких обстоятельствах следует признать, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей начальник отдела Главного управления уголовного розыска МВД России Кот Д.Ю. и сотрудник этого управления Г. привели сведения о результатах оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности организованной преступной группы, руководимой Курдюмовым В.В., имевшей место в течение продолжительного времени на территории нескольких областей Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия С.., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, давал подробные и последовательные показания о противоправных действиях против собственности, совершенных организованной группой с участием Курдюмова В.В., а также о роли и действиях последнего в преступлениях.
В приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие, что преступления совершены осужденным в составе преступной группы, обладавшей признаками организованности и устойчивости, стабильностью состава на протяжении нескольких лет. Преступления тщательно планировались и подготавливались её участниками, при этом осуществлялись предварительный сбор информации об объектах посягательства и техническое обеспечение противоправных действий при постоянстве способа их совершения, с четким распределением функций между членами группы. Доходы от реализации похищенного имущества распределялись между всеми членами группы, часть которых использовалась для содержания и ремонта транспорта, приобретения средств связи и других общих расходов.
Из показаний потерпевших Ж., Ч. и Б. следует, что вымогательство у последнего денежных средств выразилось в совместных и согласованных действиях группы лиц, в которую входил Курдюмов В.В., направленных на достижение общей цели в виде общественно опасных последствий преступления против собственности.
По делу с очевидностью установлено, что пистолет и 6 патронов к нему, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасами, были обнаружены при проведенном непосредственно после пресечения преступления осмотре используемого осужденным автомобиля, а восемь патронов изъяты у Курдюмова В.В. при его личном обыске. Это подтверждено протоколами соответствующих процессуальных действий, показаниями потерпевшего К.С.., а также свидетелей П.. и К.П.
Справка информационного центра УМВД России по Владимирской области, согласно которой пистолет ТТ, имеющий отношение к данному делу, 14 февраля 2003 года был добровольно сдан в Заднепровский РОВД Смоленской области не может являться основанием для освобождения Курдюмова В.В. от уголовной ответственности за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия..
С учетом изложенного доводы кассационных жалоб в этой части президиум находит несостоятельными.
Вместе с тем из приговора следует, что Курдюмов В.В. в период с 1999 года по 2004 год в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел пригодные для стрельбы пистолет ТТ, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., и не менее 14 патронов к нему. Указанные оружие и боеприпасы осужденный незаконно хранил, перевозил и носил при себе до 17 июня 2014 года. Эти его действия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть как преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления средней тяжести, исчисляющийся со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, составляет шесть лет.
Инкриминируемое Курдюмову В.В. незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов признано имевшим место в период с 1999 года по 2004 год, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за действия, выразившиеся в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, истек.
Оснований для отказа в применении в отношении Курдюмова В.В. правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования в данном случае не усматривается. Отсутствуют также данные о возражениях стороны защиты против прекращения уголовного дела в части по этому основанию.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовного закона, которое повлияло на исход дела, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, исключения из него осуждения Курдюмова В.В по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение в период в период с 1999 года по 2004 год огнестрельного оружия и боеприпасов на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также для смягчения наказания, назначенного ему по ч.1 ст.222 УК РФ и по совокупности преступлений.
Вместе с тем президиум не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах.
Принимаемое решение предопределяет необходимость внесения соответствующих изменений и в апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационные жалобы адвоката Черентаева А.В. и осужденного Курдюмова В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 ноября 2016 года в отношении Курдюмова В. В. изменить.
Исключить осуждение Курдюмова В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение в период с 1999 года по 2004 год огнестрельного оружия и боеприпасов. Уголовное дело в этой части прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Смягчить назначенное Курдюмову В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.3 ст.161 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Курдюмову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.
В остальном судебные решения в отношении Курдюмова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Рогожин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка