Постановление Президиума Самарского областного суда от 27 апреля 2018 года №4У-943/2018, 44У-101/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2018 года Дело N 44У-101/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 101/2018.
г. Самара. 27 апреля 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шкурова С.И.,
членов президиума: Кудинова В.В., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Родионовой А.И.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бирюкова И.В. на апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 25 сентября 2017 года, переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 06 апреля 2017 года прекращено производство по ходатайству
Бирюкова И.В., <данные изъяты>, судимого:
- 23.06.2009 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 06.04.2012 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.04.2013 года) по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 14.10.2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 06.04.2012 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.04.2013 года) по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.02.2013 года по отбытии срока наказания;
- 10.12.2014 года Автозаводским районным судом г. Тольятти (с учетом постановления Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16.09.2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижения наказания.
Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 25 сентября 2017 года постановление Красноглинского районного суда г. Самара от 06.04.2017 года отменено. Постановлено ходатайство Бирюкова И.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2009 года оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бирюков И.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами, так как считает, что введение в действие с 01.01.2017 года Федерального закона от 07.12.2011 года, предусматривающего вид наказания - принудительные работы, улучшает его положение.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Бирюкова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Бирюков И.В. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2009 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 06.04.2012 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.04.2013 года) осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.02.2013 года по отбытии срока наказания.
Согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ санкция части 2 статьи 161 УК РФ, по которой Бирюков И.В. осужден по приговору от 14.10.2009 года, дополнена новым видом основного наказания - принудительными работами.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ положения о принудительных работах применяются с 01.01.2017 года.
Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.
По своему конституционно-правовому смыслу, содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Как следует из приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2009 года в действиях Бирюкова И.В. установлен рецидив преступлений.
Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
При постановлении приговора от 14.10.2009 года оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом установлено не было.
Указание в постановлении суда апелляционной инстанции при пересмотре приговоров в отношении Бирюкова И.В., что введение Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в уголовный закон принудительных работ не улучшает положение Бирюкова И.В., осужденного по приговору от 14.10.2009 года, не может являться безусловным основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Как указано выше, при постановлении приговора в действиях Бирюкова И.В. установлен рецидив преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Бирюкову И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначение иного вида наказания, чем лишения свободы противоречило бы общим правилам назначения наказания, а именно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Санкция части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Бирюкову И.В. учитывал, что он, отбывая наказание за предыдущие преступления, характеризовался отрицательно, в начале мая 2009 года сам себе ввел в область грудной клетки металлические предметы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал: положительную характеристику и то, что он не состоит на учетах в диспансерах, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
При этом суд, в соответствии с положениями ст. 43 УК РФ пришел к выводу, что исправление осужденного без изоляции его от общества невозможно.
Президиум приходит к выводу, что назначенное Бирюкову И.В. наказание по приговору от 14.10.2009 года в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, и оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, учитывая, что по приговору от 14.10.2009 года в действиях Бирюкова И.В. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, ему назначалось наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что новый уголовный закон, смягчающий ответственность за совершенное преступление, применяется в пределах норм Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для приведения приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2009 года в отношении Бирюкова И.В. в соответствие с действующим законодательством, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Бирюкова И.В. отказать.
Апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 25 сентября 2017 года в отношении Бирюкова И.В. оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка