Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4У-942/2019, 44У-170/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 44У-170/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Покорука И.Г. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года, которым ходатайство
Покорука Игоря Германовича, родившегося дата в ****, осужденного Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2017 года):
18 июня 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
6 мая 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 марта 2016 года условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2016 года на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней;
8 ноября 2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:
по приговору от 6 мая 2014 года Покоруку И.Г. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 6 мая 2014 года по день вступления приговора в законную силу 17 мая 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
в приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года и 8 ноября 2016 года в соответствии с действующим законодательством отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Покорука И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Покорук И.Г. выражает несогласие с судебным решением, ставит вопрос о его отмене. Указывает на то, что суд, приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, не решил вопрос о снижении срока условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2016 года и соответственно срока наказания по последующему приговору, наказание по которому назначалось по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что суд в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ о внесении изменений в ст. 72 УК РФ зачел в срок отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 мая 2014 года период нахождения Покорука И.Г. под стражей с 6 по 17 мая 2014 года, то есть по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, рассматривая ходатайство осужденного, суд не учел, что Покорук И.Г. был освобожден от отбывания наказания по приговору от 6 мая 2014 года условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2016 года и не решил вопрос о сокращении срока условно-досрочного освобождения, а также о снижении, либо исключении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 8 ноября 2016 года.
При таких обстоятельствах в целях устранения допущенных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Покорука И.Г. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года в отношении Покорука Игоря Германовича отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
