Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 4У-940/2019, 44У-107/2019
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 44У-107/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2018 года в отношении
Мифтахова М.Ф., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
По приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2018 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Мифтахов М.Ф. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2018 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2018 года в отношении Мифтахова М.Ф. был оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего состоявшиеся судебные решения изменить, объяснения осужденного Мифтахова М.Ф. и адвоката Муковиной М.Г., просивших судебные решения оставить без изменения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Мифтахов М.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - *** в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий Мифтахова М.Ф., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Мифтахова М.Ф. под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Просит судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания Мифтахова М.Ф. под стражей изменить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мифтаховым М.Ф. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.
Мифтахов М.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401_16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Мифтахова М.Ф.
При назначении наказания Мифтахову М.Ф. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Также судом принято во внимание, что Мифтахов М.Ф. характеризуется положительно, является почетным донором России, имеет благодарственные письма.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Мифтахову М.Ф. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Мифтахова М.Ф., вид и размер наркотического средства, отношение осужденного к содеянному, судом признаны исключительными, позволившими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.
Наказание Мифтахову М.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.
Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, согласно материалам уголовного дела Мифтахов М.Ф. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Мифтахова М.Ф. с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 настоящей статьи, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с тем, что Мифтахов М.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на него распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ.
При указанных обстоятельствах приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2018 года в отношении Мифтахова М.Ф. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2018 года в отношении Мифтахова М.Ф. изменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года время содержания под стражей Мифтахова М.Ф. с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (16 октября 2018 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Мифтахова М.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий: В.М. Ушаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
