Постановление Президиума Астраханского областного суда от 11 июня 2019 года №4У-939/2018, 44У-39/2019

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 44У-39/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.
и членов президиума Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,
осужденной Барановой Т.И.,
адвоката Красновой С.В.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Барановой Т.И. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2017 г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 1 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденной Барановой Т.И., адвоката Красновой С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2017 г.
Баранова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая,
осуждена по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же приговору осужден Сорокин О.П. по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, приговор в отношении которого не пересматривается.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 1 марта 2018 г. приговор суда изменен, из осуждения Сорокина О.П. и Барановой Т.И. по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совер­шения преступления "группой лиц по предварительному сговору", в остальной части приговор в отношении Барановой Т.И. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Баранова Т.И., приводя положения уголовного, уголовно-процессуального законов, просит отменить указанные судеб­ные решения, как незаконные и необоснованные, уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ и освободить ее из-под стражи. Утверждает, что она не требовала от потерпевшей передачи имущества, её банковскую карту не брала. Указывает, что согласно показаниям ФИО20 насилие в отношении нее применял Сорокин О.П. еще до её -Барановой Т.И. появления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум областного суда находит судебные решения в отношении Барановой Т.И. подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение уголовного закона было допущено по настоящему делу.
По приговору суда Баранова Т.И. признана виновной в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, со­вершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном совместно с Сорокиным О.П. группой лиц по предварительному сговору, с причи­нением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО20 при следующих обстоятельствах.
7 марта 2017г. в период с 10 часов до 11 часов, Соро­кин О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее зна­комой ФИО20, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> - <адрес> <адрес>, достоверно зная, что на расчетный счет банковской карты ФИО20 ежемесячно поступают денежные средства в виде пенсионных выплат, имея умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества - имущества ФИО28 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, реализуя его, стал требовать от ФИО20 передать ему денежные средства, на что ФИО20 отказалась выполнять данное требование Сорокина О.П., пояс­нив, что не имеет денежных средств. После чего, Сорокин О.П., желая до­вести свой преступный умысел до конца, потребовал у ФИО20 передать ему свою банковскую карту, на счету ко­торой имелись денежные средства, на что получил отказ. ФИО19, неоднократно повторяя свое требование о передаче названной карты и получая отказ ФИО20, желая сломить оказываемое ею сопротивление, рукой схватил её за жизненно-важный орган - горло и, сжимая его, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО20 и вновь потребовал передать банковскую карту с целью похитить денежные средства. ФИО20, отказываясь выполнить данное требование, стала кричать, звать на помощь. После этого, Сорокин О.П. отпустил ФИО20 и вновь продолжил неоднократные требования передать ему денежные средства и банковскую карту ФИО20, но получал отказ. Сорокин О.П., желая довести свой преступный умы­сел до конца, достоверно зная, что ФИО20 хранит свою банковскую карту во внутреннем кармане своей куртки, подо­шел к шифоньеру и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, то есть очевидны для ФИО20, достал из внутреннего кармана висевшей в шифоньере куртки ФИО20 прозрачный полимерный пакет, с паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО20 в об­ложке красного цвета стоимостью 30 рублей, и банковской картой на имя ФИО29 которые открыто похитил, положив в карман одетых на нем брюк. ФИО20, пытаясь пресечь преступные действия Сорокина О.П., потребовала вернуть ей документы или положить их на место, на что Сорокин О.П., желая достичь свое преступной цели в виде получения денежных средств, находившихся на счете банковской карты ФИО20, неоднократно повторил требование назвать ему пин-код карты, на что получил от ФИО20 отказ. С целью сломить оказываемой ФИО20 сопротивление Сорокин О.П., при­менив насилие, опасное для жизни, ногой нанес ФИО20 множественные удары по телу и лицу, причинив телесные повреждения и физиче­скую боль, при этом продолжая требовать назвать ему пин-код карты, на что получил от ФИО20 отказ, после чего открыто похитил мобильный теле­фон стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО20 и вышел из квартиры ФИО20 Выйдя из квартиры ФИО20, Сорокин О.П. пришел по месту жительства ранее ему знакомой Барановой Т.П. в <адрес> - <адрес>, где, продолжая преступные действия, направленные на достижение преступной цели в виде хищения денежных средств ФИО20, предложил ФИО2 совместно с ним совершить разбойное нападение на ФИО20 и похить денежные средства ФИО20, находящиеся на счете её бан­ковской карты, при этом распределив преступные роли таким образом, что он с применением насилия, опасного жизни и здоровья заставит ФИО20 назвать ему пин-код к ее банковской карте, Баранова Т.Б. будет наблюдать за окру­жающей обстановкой вокруг и следить за опасностью, а также окажет ему со­действие в получении пин - кода к банковской карте ФИО20 и окажет по­мощь в снятии денежных средств со счета банковской карты ФИО20 и похищенными денежными средствами они распорядятся по своему усмотре­нию. Баранова Т.И. из корыстных побуждений дала свое согласие, таким обра­зом, Сорокин О.П. и Баранова Г.И. вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения и хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, опасного для жизни и здоровья.
7 марта 2017 г., примерно в 12 часов Сорокин О.П. вернулся в <адрес> - <адрес> <адрес> вместе с Барановой Т.И., где стали спаивать алкоголем ФИО20, с целью получения от нее пин-кода к принадлежащей ей банковской карте, при этом Ба­ранова Т.И., в соответствии с распределенными преступными ролями их совме­стного преступного плана, с ведома и согласия Сорокина О.П. наблюдала за ок­ружающей обстановкой вокруг и следила за опасностью, а Сорокин О.П., дей­ствуя с ведома и согласия Барановой Т.И., продолжал неоднократные требова­ния назвать ему или Барановой Т.И. пин-код к банковской карте, на что полу­чал неоднократные отказы ФИО20 С целью сломить оказываемое ФИО30 сопротивление, Сорокин О.ГТ, применив насилие, опасное для жизни, ногой нанес ФИО20 два удара в грудь, причинив ей телесные поврежде­ния и физическую боль, после чего продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, правой рукой схватил ФИО20 за жизненно-важный ор­ган-шею при этом, сдавливая ее пальцами, причинив ФИО20 телесные по­вреждения и физическую боль, продолжая требовать назвать ему пин-код к банковской карте, на что вновь получил отказ ФИО20 ФИО20, пони­мая, что Сорокин О.П. действует с ведома и согласия Барановой Т.И., которая не пресекает его преступные действия, направленные на хищение ее имущест­ва, обессилив от полученных телесных повреждений, осознавая, что помощи ей ждать не от кого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая прекращения наси­лия в ее адрес со стороны Сорокина О.П., вынужденно назвала Барановой Т.И. пин-код к банковской карте, после чего Баранова Т.И. и Сорокин О.П. ушли из квартиры ФИО20 и 7 марта 2017г. примерно в 15 часов пришли к банкома­ту, расположенному по адресу: ул. Магистральная, д. 32 г. Астрахани, где Баранова Т.И., действуя в соответствии с распределенными пре­ступными ролями в их совместном преступном плане, действуя умышленно, из корыстных побуждений 7 марта 2017г. в период времени с 15 часов 2 минуты до 15 часов 6 минут используя похищенную ранее у ФИО20 банковскую кар­ту и полученный от ФИО20 пин - код к данной банковской карте, сняла с расчетного счета банковской карты денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО20, после чего, действуя в целях наибольшего обо­гащения Сорокин О.П. и Баранова Т.И. пришли к банкомату расположенному по адресу: ул. Магистральная, д. 34 г. Астрахани, где Бара­нова Т.И., действуя в соответствии с распределенными преступными ролями в их совместном преступном плане, действуя умышленно сняла 7 марта 2017г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 17 минут используя похищен­ную ранее у ФИО20 банковскую карту и полученный от ФИО20 пин - код к данной банковской карте сняла с расчетного счета банковской карты де­нежные средства в сумме 1500 рублей. Денежными средствами в сумме 13500 рублей, принадлежащими ФИО20, Сорокин О.П. и Баранова Г.И. распо­рядились по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 14030 рублей.
Преступными действиями Сорокина О.П. ФИО20 причинены телес­ные повреждения по характеру:- "закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 3-10 ребер слева со смещением, перелом 7 ребра справа, подкожной эмфиземой слева, левосторон­ним гемо-пневмотораксом", которая согласно заключения эксперта образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар, является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровью; - "кровоизлияние в ткани грудной стенки, пояснице вплоть до таза слева", "кровоизлияние в области правого коленного сустава", которые согласно за­ключения эксперта образовались в результате воздейст­вия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).
Вывод суда первой инстанции о виновности Барановой Т.И. в нападении на ФИО20 с целью хищения её имущества - денежных средств в сумме 13500 рублей, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств:
-показаниями потерпевшей ФИО20 об обстоятельствах завладения Сорокиным О.П. её банковской картой и сообщения ею Барановой Т.И. пин-кода данной карты после того, как Сорокин О.П. уже в присутствии Барановой Т.И. стал сдавливать ей шею, нанес ей удары в область груди, в том числе- ногой;
- показаниями самой Барановой Т.И., из которых следует, что ФИО20, после избиения её Сорокиным О.П., требовавшим от неё назвать пин-код банковской карты, сообщила этот код Барановой Т.И. Позже Баранова Т.И. и Сорокин О.П. сняли с банковской карты на имя Барановой Т.И. деньги в общей сумме 13500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению;
-показаниями осужденного Сорокина О.П., его явкой с повинной, из которых следует, что он забрал у ФИО20 банковскую карту и не отрицавшего, что с участием Барановой Т.И. с банковской карты на имя ФИО20 были сняты денежные средства;
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что Баранова Т.И. выдала карту Сбербанка России на имя ФИО20;
-протоколами осмотра предметов, из которых следует, что на представленной видеозаписи камеры наблюдения из помещения банка "Сбербанк России" от 7 марта 2017г. зафиксированы действия Сорокина О.П. и Барановой Т.И. по получению денежных средств из банкомата;
-протоколом осмотра выписки по счету, открытому в Астраханском отделении ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО20, из которого следует, что с указанного счета 7 марта 2017г было снято 13500 рублей.
Указанные действия Барановой Т.И. суд в приговоре квалифицировал как разбой, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потер­певшей ФИО20
Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснение, данное во втором абзаце пункта 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. (в редакции от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", исключил из осуждения Барано­вой Т.И. квалифицирующий признак совершения разбоя "группой лиц по предварительному сговору". При этом он допустил противоречие, поскольку признав, что Баранова Т.И. не имела договоренность с Сорокиным О.П. на из­биение ФИО20 и на причинение тяжкого вреда ее здоровью, оставил квалификацию действий Барановой Т.И. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ без изменения, сославшись на то, что она присоединилась к преступным действиям Сорокина О.П., направленным на завладение имуществом потерпевшей.
Однако суд второй инстанции не учел, что указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ касается соисполнительства, то есть со­вершения преступления группой лиц по предварительному сговору, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, у Сорокина О.П. и Барановой Т.И. отсутствовало.
Кроме того, суд второй инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29, согласно которому при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Исходя из установленных судом обстоятельств, осужденные действовали с корыстной целью, Сорокин О.П., с целью завладения имуществом ФИО20, в том числе- хранившимися в банке денежными средствами, в присутствии Барановой Т.И. нанес два удара в область груди, сдавливал ей жизненно важный орган-шею, то есть в отношении потерпевшей было применено насилие, опасное для её жизни и здоровья, в результате чего Сорокин О.П. своими действиями причинил потерпевший тяжкий вред здоровью.
Баранова Т.И., в присутствии которой в отношении потерпевшей, с целью завладения её имуществом, было применено насилие опасное для жизни и здоровья, в результате которого потерпевшая вынуждена была сообщить Барановой Т.И. от своей банковской карты пин-код, который давал возможность похитить денежные средства с этой карты, используя указанный пин-код, вместе с Сорокиным О.П. похитила, сняв с названой банковской карты, 13500 рублей.
Тем самым, Баранова Т.И., видя, понимая, что потерпевшая сообщила ей сведения о пин-коде банковской карты против своей воли в результате применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, приняла участие в нападении на потерпевшую ФИО20 с целью хищения её имущества, совершенном с применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступными действиями Барановой Т.И. потерпевшей причинен ущерб на сумму 13500 рублей.
При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное определение в отношении осужденной Барановой Т.И. подлежат изменению, а действия Барановой Т.И. при совершении разбоя в отношении ФИО20 следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания президиум учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также другие обстоятельства- смягчающие и отягчающие наказание, установленные судом первой инстанции, и находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401_14 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной Барановой Т.И. удовлетворить частично.
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2017г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 1 марта 2018г. в отношении осужденной Барановой Татьяны Ивановны изменить:
- квалифицировать действия осужденной Барановой Т.И. по ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Барановой Т.И. с 23 октября 2017 г. по день вступления приговора в законную силу, по 1 марта 2018г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Барановой Т.И. оставить без изменения.
Председательствующий Т.Ф.Снаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка