Постановление Тамбовского областного суда от 18 января 2018 года №4У-938/2017, 44У-94/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 4У-938/2017, 44У-94/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 44У-94/2017
Судья Тамбовского областного суда Жердев Э.А., изучив кассационную жалобу защитника Тужилина А.Н. в интересах осуждённого Воронкова П.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2017 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 5 сентября 2017 года в его отношении,
установил:
Обжалуемым приговором от 05.07.2017г., оставленным без изменения обжалуемым апелляционным определением от 05.09.2017г.,
Воронков П.С., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый;
осуждён по ч. 3 ст. 30-п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок отбывания наказания исчисляется с 05.07.2017г.
Воронков П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, совершённом *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Тужилин А.Н., ссылаясь на положения ч.ч.1;2 ст.48, ч.2 ст.50, ст.ст. 51, 60 Конституции РФ, ч.1 ст.21 ГК РФ, ч.3 ст.37 ГПК РФ, ч.1 ст.64 СК РФ, считает состоявшиеся итоговые судебные решения незаконными и необоснованными в связи с тем, что суды первой и апелляционной инстанций дали неправильную оценку выявленным нарушениям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также не дали оценку нарушенным конституционным правам Воронкова П.С., что подтверждается следующим.
Как следует из приговора, несовершеннолетний Воронков П.С. был задержан ***., сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть УМВД РФ по г. Тамбову, где в период времени с *** был досмотрен. В ходе досмотра у Воронкова П.С. было незаконно изъято наркотическое средство, так как при досмотре несовершеннолетнего Воронкова П.C. ни законный представитель, ни защитник не участвовали и приглашены не были. В тот же день, уже в ночное время, начиная с *** с участием несовершеннолетнего Воронкова П.С. проводились следственно-оперативные мероприятия без участия законного представителя и защитника. Поэтому изъятие в ходе указанных мероприятий наркотического средства является незаконным.
Воронкова П.С. не могли досматривать сотрудники полиции и привлекать его к участию в осмотрах места происшествия при изъятии наркотических средств без участия законного представителя и защитника. Воронков П.С. был вправе отказаться от участия в осмотрах места происшествия, если бы ему были разъяснены его права, однако Воронков П.С. не мог осуществлять свои права без участия законного представителя и защитника, так как он является несовершеннолетним. Подписи несовершеннолетнего в объяснениях и документах, составленных без участия законного представителя и защитника, не имеют юридической силы, так как данные объяснения и подписи должен заверять законный представитель и защитник, если они получены законным путём.
При таких обстоятельствах положенные судом в основу приговора доказательства (протоколы личного досмотра Воронкова П.С., осмотра мест происшествий с его участием) являются недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ.
На основании изложенного просит изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую, смягчить назначенное Воронкову П.С. наказание, применив условное осуждение.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы с истребованным уголовным делом, усматриваю достаточные основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с нарушением судом требований норм Общей части УК РФ при назначении наказания Воронкову П.С., в соответствии с которыми в данном случае при наличии ограничений, установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 УК РФ, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 5 лет.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,
постановил:
Передать кассационную жалобу защитника Тужилина А.Н. в интересах осуждённого Воронков П.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2017 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 5 сентября 2017 года в его отношении вместе с истребованным уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать