Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 июня 2017 года №4У-938/2017, 44У-152/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 44У-152/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у - 151(152)\2017.
г. Самара. 29 июня 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Шуликиной С.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационные жалобы адвоката Крылова А.М. и осужденного Захарова М.В. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 октября 2016 года, которым
Захаров М.В., родившийся < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.10.2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 15.07.2016 года по 11.10.2016 года, включительно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Захаров М.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, ссылаясь на несправедливость назначенного вследствие чрезмерной суровости наказания, просит с учётом чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, снизить срок наказания.
Адвокат Крылов А.М. в интересах осужденного Захарова М.В. просит отменить обжалуемый приговор и снизить назначенное наказание. Указывает, что судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления. Указывает, что Захаров М.В. вину признал полностью, после совершенного преступления позвонил своей матери и сообщил о случившемся. В ходе предварительного расследования и судебного следствия давал правдивые, признательные показания, которые легли в основу обвинительного приговора.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационных жалоб и вынесения постановления об их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Захарова М.В. и адвоката Крылова А.М., в поддержание доводов жалоб, заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Захаров М.В. признан виновным в том, что ... примерно в 13:30 часов, находясь в доме № по < адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина Захарова М.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, и не оспаривается в кассационных жалобах.
Юридическая квалификация действий Захарова М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной и также не оспаривается.
Вместе с тем, приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 октября 2016 года в отношении Захарова М.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Согласно части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Статьёй 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу данные требования закона нарушены.
При назначении Захарову М.В. наказания - чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, при постановлении приговора Кинельского районного суда Самарской области от 12 октября 2016 года, признав явку Захарова М.В. с повинной обстоятельством, смягчающим наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания обязан был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по делу имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан был указать мотивы решения данных вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания (ч. 4 ст. 307 УК РФ).
Однако суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы закона и никак не мотивировал свое решение.
Таким образом, суд при назначении наказания исходил из санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет, тогда как следовало исходить из пределов от 6 до 10 лет лишения свободы, и назначил осужденному наказание, близкое к максимальному.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос о наказании Захарова М.В.
Доводы кассационных жалоб о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытия преступления не могут быть признаны обоснованными, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе которого виновный представляет органу следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.). Сведений об оказании Захаровым М.В. активного способствования раскрытию преступления материалы уголовного не содержат, а явка с повинной осужденного признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказания и учтена при определении вида и размера наказания.
При назначении наказания осужденному Захарову М.В. президиум учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы адвоката Крылова А.М. и осужденного Захарова М.В. удовлетворить частично.
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 октября 2016 года в отношении осужденного Захарова М.В. изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Снизить назначенное наказание Захарову М.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 09 месяцев.
В остальной части приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 октября 2016 года в отношении Захарова М.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка