Постановление Президиума Иркутского областного суда от 07 августа 2017 года №4У-937/2017, 44У-93/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44У-93/2017
суда кассационной инстанции
. 7 августа 2017 года
Президиум . областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Морозов Ю.А. о пересмотре постановления . городского суда . от 12 мая 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по . Гурулёва С.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ судебных решений в отношении
Морозова Ю.А., ., судимого:
8 февраля 2011 года . районным судом . по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 250 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 года. Постановлением . районного суда . от 26 марта 2014 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снижено наказание по 2 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;
29 июня 2015 года . районным судом . по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров (приговор от 8 февраля 2011 года без учёта постановления . районного суда . от 26 марта 2014 года) с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 13 лет лишения свободы.
Морозов Ю.А. считается осуждённым по приговору . районного суда . от 29 июня 2015 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 8 февраля 2011 года) на 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе Морозов Ю.А. ставит вопрос о пересмотре постановления.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., выслушав адвоката Казакова А.В. в защиту интересов осуждённого Морозов Ю.А., прокурора Бурановского И.Р., президиум
установил:
в кассационной жалобе осуждённый Морозов Ю.А. оспаривает законность постановления . городского суда . от 12 мая 2016 года, просит его отменить.
Постановлением судьи . областного суда от 14 июля 2017 года кассационная жалоба с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Требование законности предполагает отправление правосудия компетентным судом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что законом предусмотрены виды, формы и инстанции судопроизводства, то это требование предполагает осуществление правосудия только судом, к подведомственности и подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного спора.
Из обжалованного постановления и судебного материала следует, что постановление . районного суда . о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора . районного суда . от 8 февраля 2011 года, неотбытое наказание по которому по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором . районного суда . от 29 июня 2015 года, было вынесено 26 марта 2014 года, то есть до постановления последнего приговора, по которому осуждённый Морозов Ю.А. отбывает наказание.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения представления в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, поскольку в данном случае приговор подлежит пересмотру соответствующим вышестоящим судом в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Допущенные судом существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену постановления . городского суда . от 12 мая 2016 года с прекращением производства по судебному материалу. Кассационная жалоба осуждённого Морозов Ю.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Морозова А.Ю. удовлетворить.
Постановление . городского суда . от 12 мая 2016 года в отношении Морозова Ю.А. отменить, производство по судебному материалу прекратить.
Председательствующий В.В. Ляхницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка