Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2019 года №4У-934/2019, 44У-134/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4У-934/2019, 44У-134/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-134/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2019 года, которым
Коромыслова Анастасия Владимировна, родившаяся дата в ****, судимая:
14 июля 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 августа 2016 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания или месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации;
срок наказания исчислен с 10 января 2019 года, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания Коромысловой А.В. под стражей с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2019 года осужденная Коромыслова А.В. объявлена в розыск, принято решение об исчислении срока отбытия наказания с момента ее фактического задержания.
Согласно материалам уголовного дела Коромыслова А.В. доставлена в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю 18 января 2019 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представление, мнение адвоката Филиппова М.С., возражавшего против его удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Коромыслова А.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,179 г.
Преступление совершено 26 сентября 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Коромысловой А.В., ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей. Указывает, что вопреки требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачет произведен в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло существенное нарушение требований уголовного закона. Просит произвести зачет времени содержания Коромысловой А.В. под стражей с 18 января 2019 года, то есть с момента ее фактического задержания.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Наказание Коромысловой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете времени содержания Коромысловой А.В. под стражей с 10 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание Коромысловой А.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными, а приговор суда в этой части нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, обжалуемые судебные решения в части зачета Коромысловой А.В. времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 февраля 2019 года в отношении Коромысловой Анастасии Владимировны в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать