Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 31 августа 2017 года №4У-933/2017, 44У-126/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 44У-126/2017
 
от 31 августа 2017 года № 44у-126-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М.,
при секретаре Мининой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Климова Н.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2016 года, которым
КЛИМОВ Н. В., родившийся < Дата> в < адрес>, судимый:
- 12 октября 2015 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 октября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- срок наказания исчислен Климову Н.В. с 3 июня 2016 года,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден М
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Трибурт А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л:
По приговору Климов Н.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осужденным 13 марта 2016 года в период времени с 00 до 02 часов в < адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Климов Н.В. считает приговор несправедливым, ссылаясь на то, что суд необоснованно применил к нему положения ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку экспертиза для установления состояния алкогольного опьянения в отношении него не проводилась. Также необоснованно не учел суд при назначении наказания его явку с повинной и не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит снизить ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Климова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.
Юридическая оценка действиям Климова Н.В. дана правильная, в точном соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, правильно не усмотрев в действиях Климова А.А. рецидива преступлений, суд, вместе с тем, назначил ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В свою очередь, неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение Климову Н.В. несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Климова Н.В., безусловно, подлежит изменению, а назначенное ему наказание - снижению.
Других оснований к изменению вынесенного приговора и смягчению Климову Н.В. наказания президиум не усматривает.
Признание у Климова Н.В. в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в полной мере соответствует требованиям ч. 11 ст. 63 УК РФ и в приговоре должным образом мотивировано. Обязательного проведения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения в данном случае законом не предусмотрено.
Наличие явки с повинной материалами дела не подтверждено, оснований для применения к Климову Н.В. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Климова Н.В. удовлетворить частично.
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2016 года в отношении Климова Н. В. изменить:
- исключить из приговора указание о назначении Климову Н.В. наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ,
- снизить Климову Н.В. наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 12 октября 2015 года окончательно назначить Климову Н.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка