Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 11 октября 2018 года №4У-931/2018, 44У-136/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2018 года Дело N 44У-136/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Нестерова М.В.,
членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Воросова СМ.
при секретаре Переверзевой О.Е.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Ильясова Р.Е. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2017 г., которым
Ильясов Р. Е., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
10 мая 2011 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
17 августа 2011 г. Улётовским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 10 мая 2011 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 7 августа 2015 года, (постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2017 г. действия переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по ней назначено наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, срок погашения судимости исчислен с 7 ноября 2014 г.),
осуждён с применением ч.2 ст.68 УК РФ: по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший <Й>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <К> и <Ч>) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <Л> и <Г>) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший <Б>) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч, 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший <М>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие <З>, <Х>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <Д>, <Я>) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2016 г. по 11 мая 2016 г.,
Ильясов Х. Е., родившийся <Дата>
в <адрес>, судимый:
23 декабря 2008 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 30 июля 2010 г. по отбытию наказания,
29 сентября 2011 г. Центральным районным судом г.Читы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10 января 2013 г. условно-досрочно на 2 месяца 21 день,
3 сентября 2015 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждён с применением ч.2 ст.68 УК РФ по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2015 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания (с учётом постановления того же суда от 14 сентября 2017 г.) исчислен с 12 мая 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 4 марта 2016 г. по 11 мая 2017 г., с 13 июня 2015 г. по 3 сентября 2015 г.
В счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано с осужденного Ильясова Р.Е. в пользу потерпевших: <Й> - 22 700 рублей, <М> - 15 000 рублей, <Ы> - 11500 рублей, <Ч> - 42 000 рублей, <К> - 9 990 рублей, <Д> -24 790 рублей, <Ю> - 42 350 рублей, <О>, - 1200 рублей,
Этим же приговором осуждён <Т> Взыскано с Ильясова Р.Е., <Т>, Ильясова Х.Е. солидарно в пользу потерпевшего <Х> 27 200 рублей.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённого Ильясова Р.Е., переданной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 7 сентября 2018 года, поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания.
В отношении Ильясова Х.Е. дело рассматривается в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы её передачи в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. по доводам жалобы, президиум
установил:
Ильясов Р.Е. осуждён за открытое хищение чужого имущества, совершенное 11 августа 2015 года; неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора; три кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные: 16 декабря 2015 года у потерпевших <ЧЧ>, 25 декабря 2015 года - у <Ю>, 11 февраля 2016 г. у <Ы>; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с 12 по 22 февраля 2016 года - у <М>; кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба - 24 февраля 2016 года у <Д> и <Я>
Ильясов Р.Е. и Ильясов Х.Е. осуждены за открытое хищение имущества <З> и <Х> с незаконным проникновением в помещение 14 февраля 2016 года.
При изложенных в приговоре обстоятельствах преступления совершены в <адрес>.
В кассационной жалобе осуждённый Ильясов Р.Е., не оспаривая
своей виновности, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, частичное возмещение ущерба потерпевшим <ЗЗ>, возмещение ущерба потерпевшей <Я>, намерение возместить ущерб другим потерпевшим, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, трудовую занятость, считает, что они фактически судом не учтены при назначении наказания, поскольку ч. 1 ст. 62 УК РФ не применена в связи с наличием рецидива. Просит наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор в отношении Ильясова Р.Е. и Ильясова Х.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Ильясова Р.Е., Ильясова Х.Е. в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия Ильясова Р.Е. правильно квалифицированы ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1, п. "в" ч.2 ст.158 (три преступления), п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем действия Ильясова Р.Е. и Ильясова Х.Е. без достаточных оснований квалифицированы п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ.
Президиум считает, что квалификация действий осуждённых по квалифицирующему признаку "с незаконным проникновением в помещение" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит п.3 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Как следует из приговора, 14 февраля 2016 г. осуждённые правомерно находились к квартире потерпевшего <Х>, где у них возник умысел на хищение имущества потерпевших. Группой лиц они открыто похитили имущество <Х> и <З>, находившееся в двух комнатах, одна из которых имела входную дверь, являясь составной частью жилища потерпевшего, а не обособленным помещением, имеющим другое назначение. Выводы суда о том, что эта комната предназначалась для хранения имущества, опровергаются показаниями потерпевшего <Х>, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что комната являлась частью квартиры, использовалась для проживания. Кроме того, доводы осуждённых о том, что в момент совершения хищения дверь в комнату не была заперта, доступ в неё был свободным, в приговоре не опровергнуты.
Президиум считает, что действия осуждённых, связанные с открытым хищением имущества из этой комнаты, необоснованно квалифицированы по признаку незаконного проникновения в помещение, исключает из приговора их осуждение по этому квалифицирующему признаку, переквалифицирует их действия с п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.
Учитывая, что это преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в действиях Ильясова Р.Е. и Ильясова Х.Е. при его совершении президиум в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, исключает из приговора указание суда о наличии при его совершении в действиях Ильясова Р.Е. опасного рецидива преступлений, в действиях Ильясова Х.Е. - особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление, условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства; обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к Ильясову Р.Е. не имелось.
При назначении осуждённым наказания по ч.1 ст.161 УК РФ президиум учитывает, что это преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также изменения, вносимые в приговор в части вида рецидива в действиях осуждённых.
Наказание, назначенное Ильясову Р.Е. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, президиум находит несправедливым. При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначил ему за это преступление лишение свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что противоречит положениям ст. 6 УК РФ. Наказание, назначенное Ильясову Р.Е. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подлежит снижению.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания, назначенного Ильясову Р.Е. за другие преступления, президиум находит необоснованными.
Иных оснований для изменения приговора президиум не находит.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Ильясова Р.Е. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2017 г. в отношении Ильясова Р. Е., Ильясова Х. Е. изменить.
Исключить из осуждения Ильясова Р.Е. и Ильясова Х.Е. за открытое хищение имущества <Х> и <З> квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение".
Переквалифицировать действия Ильясова Р.Е. и Ильясова Х.Е. с п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ. Исключить указание о наличии при совершении этого преступления в действиях Ильясова Р.Е. опасного рецидива преступлений, в действиях Ильясова Х.Е. особо опасного рецидива преступлений, признать в их действиях при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, рецидив преступлений.
Назначить по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание: Ильясову Р.Е. - 2 года лишения свободы, Ильясову Х.Е. - 2 года 3 месяца лишения свободы.
Снизить Ильясову Р.Е. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший <Й>), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <К> и <Ч>), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <Л> и <Г>), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший <Б>), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший <М>), ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшие <З>, <Х>), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <Д>, <Я>), путём частичного сложения наказаний назначить Ильясову Р.Е. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Ильясову Х.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2015 г., окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка