Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 23 августа 2018 года №4У-929/2017, 44У-50/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 44У-50/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.
членов президиума: Ноздрина В.С., Коропенко Л.Е.
с участием прокурора Папенко Э.А.
осуждённого Назаренкова Н.Н.
защитника Кириллова Р.А.
потерпевшего Шуваева В.Ф.
представителя потерпевшего Воронкова А.Т.
при секретаре Паршиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Кириллова Р.А. в интересах осуждённого Назаренкова Н.Н. на приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2017 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 сентября 2017 года в его отношении.
Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; мнения: защитника Кириллова Р.А. и осуждённого Назаренкова Н.Н. (путём использования системы видеоконференцсвязи), поддержавших кассационную жалобу; заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., потерпевшего Ш.В.Ф. и его представителя Воронкова А.Т., полагавших отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить приговор и апелляционное определение в отношении Назаренкова Н.Н. без изменения; президиум
установил:
Обжалуемым приговором от 07.07.2017 г.
НАЗАРЕНКОВ Н.Н., ***;
осуждён к лишению свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Срок наказания постановлено исчислять с 07.07.2017г. с зачётом времени содержания под стражей с 18.01.2016г.
За Ш.В.Ф. и *** признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Назаренков Н.Н. и Пастушок С.А. признаны виновными в хищении имущества ООО "***" стоимостью *** рублей путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, совершённым при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Обжалуемым апелляционным определением от 22.09.2017г. указанный приговор в отношении Назаренкова Н.Н. и Пастушка С.А. изменён - усилено наказание, назначенное каждому из них по ч. 4 ст. 159 УК РФ; Назаренкову Н.Н.- до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей. В остальном тот же приговор в отношении обоих осуждённых оставлен без изменения.
Вынесенным в соответствии с п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ постановлением судьи Тамбовского областного суда от 01.12.2017г. отказано в удовлетворении кассационных жалоб адвокатов Тер-Акопова А.Б. и Кириллова Р.А. в интересах осуждённых Пастушка С.А. и Назаренкова Н.Н. соответственно на оспариваемые приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кассационное производство возбуждено по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018г.
В отношении осуждённого Пастушка С.А. указанные итоговые судебные решения по доводам настоящей кассационной жалобы не рассматриваются.
В кассационной жалобе адвокат Кириллов Р.А. просит отменить приговор и апелляционное определение в отношении Назаренкова Н.Н. с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, приводя следующие доводы.
По его мнению, выводы суда в приговоре не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном.
Назаренков в период *** года находился за пределами Российской Федерации в связи, с чем не мог участвовать в захвате ООО "***", что доказывает невиновность Назаренкова. Также защитник утверждает о наличии долга у ООО "***" перед ООО "***", считает, что суд необоснованно признал заключение специалиста З.Э.Б. от *** недопустимым доказательством. Судом не дано оценки другим доказательствам, подтверждающим наличие долга у ООО "***" перед ООО "***". Отсутствуют какие-либо доказательства того, что Назаренков выполнял указания П. и М., он являлся охранником Пастушка и был ему подконтролен.
Полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в нарушение ст.ст.389.15, 389.18, 389.24 УПК РФ вышел за пределы апелляционного представления прокурора, в котором ставился вопрос об усилении наказания Назаренкову Н.Н. до 5 лет лишения свободы со штрафом 300 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции усилил в отношении него наказание до 7 лет лишения свободы со штрафом 600 000 рублей, чем незаконно ухудшил положение Назаренкова Н.Н.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.09.2017г. в отношении Назаренкова Н.Н. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются, в том числе, основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
Обжалуемое апелляционное определение данным требованиям закона в должной мере не соответствует.
Суд апелляционной инстанции, принимая решение об усилении наказания осуждённому Назаренкову Н.Н. дословно сослался на те же основания, которые уже были учтены судом первой инстанции при назначении виновному меры наказания.
При таких обстоятельствах, решение суда апелляционной инстанции о необходимости усиления наказания, в нарушение требований закона, по существу является немотивированным в связи, с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно- процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах апелляционное определение в отношении Назаренкова Н.Н. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в ином составе, в ходе которого необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовно-процессуального закона.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах осуждённого Назаренкова Н.Н., подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть обвинения, а также необходимость обеспечения проведения судебного разбирательства по данному делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Назаренкова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, поскольку, оставаясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу защитника Кириллова Р.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 сентября 2017 года в отношении НАЗАРЕНКОВА Н.Н. отменить.
Уголовное дело в отношении Назаренкова Н.Н. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Назаренкова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 22 октября 2018 года включительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка