Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 года №4У-929/2017, 44У-105/2017

Дата принятия: 19 января 2018г.
Номер документа: 4У-929/2017, 44У-105/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2018 года Дело N 44У-105/2017
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Полуяна А.Л.,
членов президиума: Блиновской Е.О., Дука Е.А., Остапенко В.В., Шкилева П.Б.,
с участием прокурора Московских В.В.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Холова (ФИО)19 о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 26 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2009 года,
Производство возбуждено судьей Верховного суда РФ Колышницыным А.С.
Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., частично поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего судебные решения изменить, мнение защитника Сивковой С.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижевартовского городского суда от 26 января 2009 года ХОЛОВ (ФИО)20, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Республики Таджикистан, ранее судимый:
(дата) Нижневартовским городским судом, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.30 - ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.11.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней;
(дата) Нижневартовским городским судом по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей;
осужден по ч.3 ст.33 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за 3 преступления) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за 2 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 40000 рублей.
Этим же приговором осуждены (ФИО)14, (ФИО)15 и (ФИО)13
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2009 года приговор в отношении Холова (ФИО)21 изменен, исключено осуждение по каждому из преступлений по квалифицирующему признаку - "группой лиц по предварительному сговору". В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Холов (ФИО)22 признан виновным и осужден за организацию сбыта наркотических средств, совершенную по предварительному сговору в особо крупном размере; за организацию покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенную по предварительному сговору в особо крупном размере (2 преступления); за организацию приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (3 преступления).
Преступления совершены в (дата) году в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Холов просит судебные решения изменить, указывая на то, что они вынесены с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, имеет место провокация в действиях сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Холова (ФИО)23 президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, при пересмотре приговора из обвинения Холова по всем преступлениям исключен квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору". Решая вопрос о снижении назначенного осужденному наказания, суд, указав, что наказание назначено фактически в минимальных пределах, пришел к выводу о невозможности его снижения.
Суд, второй инстанции исключив из объема обвинения квалифицирующий признак, по всем преступлениям инкриминируемым Холову, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенных осужденным преступлениям. Однако наказание по преступлениям совершенных осужденным Холовым не смягчил, в связи с чем необходимо смягчить Холову наказания, назначенные по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по двум преступлениям ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по трем преступлениям ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
Наказание назначенное осужденному Холову (ФИО)24 по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначено обоснованно, так как совершенное им преступление по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является оконченным преступлением. В связи, с чем внесенные изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), не могут быть применены.
Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется, ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Холова (ФИО)25 удовлетворить
Приговор Нижневартовского городского суда от 26 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2009 года в отношении Холова (ФИО)26 изменить:
Смягчить наказание назначенное Холову (ФИО)27 по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по двум преступлениям ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, по трем преступлениям ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Холову (ФИО)28 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от (дата) и окончательно назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать