Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 декабря 2018 года №4У-926/2018, 44У-102/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 44У-102/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Шкилева П.Б.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного Шалдина И.В. о пересмотре апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденного Шалдина И.В. и адвоката Власовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Меньшикова И.А. об отказе в удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Няганского городского суда от 20 июля 2018 года
ШАЛДИН ИВАН ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
10 февраля 2016 года о п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.04.2016г. апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 10.02.2016г. приговор изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы;
19 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
13 января 2017 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 19.04.2016 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании постановления суда от 09.10.2017г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев;
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.01.2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.01.2017г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
АКИБАЕВ ЛЕОНИД ВАЛЕРЬЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
13 июля 2015 года по ч.1 ст.166, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 19.12.2016г. по отбытию наказания;
12 апреля 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
15 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 12.04.2017г. и от 15.05.2017г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 12.04.2017г. и от 15.05.2017г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде ограничения свободы Шалдину И.В. и Акибаеву Л.В. постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с периодичностью 2 раза в месяц, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где они будут проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место проживания(пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.
Мера пресечения Шалдину И.В. и Акибаеву Л.В. изменена на заключе6ние под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 20 июля 2018 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2018 года приговор суда в отношении Акибаева Л.В. и Шалдина И.В. изменен: в вводной части приговора постановлено указать судимость Шалдина И.В. по приговору Няганского городского суда от 13.01.2017г., а также дату его условно-досрочного освобождения - 20.10.2017г.;
в описательно-мотивировочной части приговора изменено указание на условно-досрочное освобождение по приговору Няганского городского суда от 13.01.2017г. по постановлению Калининского районного суда от 09.10.2017г.;
исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее Акибаева и Шалдина обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ;
назначено наказание по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ Акибаеву Л.В. - 3 года, Шалдину И.В. - 2 года 10 месяцев лишения свободы;
Акибаеву Л.В. с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Шалдину И.В. на основании п. "б" ч.7, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца 23 дня
наказание Акибаеву Л.В. и Шалдину И.В. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Акибаев Л.В. и Шалдин И.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Акибаев Л.В. и Шалдин И.В. с предъявленным обвинением согласились, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шалдин И.В. просит апелляционное постановление изменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением требований закона, наказание назначено не справедливо; суд апелляционной инстанции необоснованно исключил смягчающее обстоятельство без исследования материалов дела, из которых следует, что он содействовал в раскрытии преступления и суд первой инстанции обоснованно признал наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления; также просит учесть смягчающие обстоятельства: примирение с потерпевшей, заглаживание вины и возмещение вреда, мнение потерпевшей, наличие заболевания, наличие у него малолетнего ребенка, его положительные характеристики и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы и на основании ст.401.16 УПК РФ, поскольку осужденный Акибаев Л.В. не обжаловал судебные решения, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положений ч.3 ст.240 УПК РФ, регулирующей общие условия судебного разбирательства, следует, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из представленных материалов, Шалдин И.В. и Акибаев Л.В. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились после консультации с защитниками, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд, установив, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания Шалдину И.В. и Акибаеву Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления их личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказания, в соответствие с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Шалдин И.В. и Акибаев Л.В. изобличили себя, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по делу. Также в отношении Шалдина И.В. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений суд назначил Шалдину И.В. и Акибаеву Л.В наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, согласился с доводами апелляционного представления государственного обвинителя и пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденных смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, исключил данное обстоятельство из приговора и усилил наказание, мотивируя свои выводы тем, что о преступлении совершенном Шалдиным И.В. и Акибаевым Л.В. сотрудникам уголовного розыска стало известно 2 февраля 2018 года до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 6 февраля 2018 года, а их признательные показания можно расценивать только как основание для применения особого порядка судебного разбирательства.
В обоснование своих выводов суд привел показания свидетеля Г
Однако согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, показания свидетеля Г в судебном заседании не исследовались, как и не исследовались какие-либо другие доказательства, опровергающие или подтверждающие выводы суда первой инстанции о наличии данного смягчающего обстоятельства.
Кроме того, из показаний свидетеля Г следует, что о совершенном преступлении сотрудникам органа предварительного расследования стало известно 6 февраля 2018 года после подачи заявления потерпевшей, в этот же день Шалдин И.В. и Акибаев Л.В. признались в совершении кражи и Акибаев Л.В. при обыске по месту его жительства добровольно выдал похищенное.
Показания данного свидетеля не опровергают, вывод суда первой инстанции о способствовании Шалдина И.В. и Акибаева Л.В. в раскрытии преступления.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отмене обстоятельства смягчающего наказание и усиление наказания осужденным сделаны преждевременно без надлежащей оценки всех обстоятельств.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона являются существенными и влекут отмену апелляционного постановления и направление уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шалдина И.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2018 года об изменении приговора Няганского городского суда от 20 июля 2018 года в отношении ШАЛДИНА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА и АКИБАЕВА ЛЕОНИДА ВАЛЕРЬЕВИЧА отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий П.Б.Шкилев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка