Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 мая 2017 года №4У-924/2017, 44У-83/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 19 мая 2017г.
Номер документа: 4У-924/2017, 44У-83/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2017 года Дело N 44У-83/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 19 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
Семенова А.П.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Хохряковой Л.И. о пересмотре приговора Добрянского районного суда Пермского края от 19 декабря 2016 года, которым
Хохрякова Л.И., родившаяся дата в ****, судимая:
25 мая 2015 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 100000 рублей, наказание исполнено 24 декабря 2015 года,
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления) к штрафу в размере 100000 рублей за каждое преступление, ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 100000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 200000 рублей;
разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
По данному делу также осуждены Желнина Л.И., Желнин А.М., Коровин Ю.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2017 года приговор в отношении Хохряковой Л.И. отменен в части, касающейся разрешения гражданского иска администраций Сенькинского сельского поселения и Добрянского муниципального района Пермского края, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной Хохряковой Л.И. и ее защитника Мымрина Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора и апелляционного определения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хохрякова Л.И. признана виновной и осуждена за:
приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;
приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в период с ноября 2009 года по 30 января 2012 года в г. Добрянка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Хохрякова Л.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. С учетом того, что ни по одному из преступлений она не приобретала права на земельные участки, считает необходимым переквалифицировать ее действия на ст. 292 УК РФ. Поскольку преступления совершены до вынесения приговора от 25 мая 2015 года, при назначении наказания суд обязан был руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в окончательное наказание исполненное полностью наказание по первому приговору. По этим основаниям просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия и назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом исполненного по первому приговору наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о доказанности вины Хохряковой Л.И. в преступлениях, установленных приговором, являются правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, включая положенные в основу приговора показания самой Хохряковой Л.И., не отрицавшей, что она внесла недостоверные сведения в выписки из похозяйственной книги, на основании которых было зарегистрировано право собственности Г., Желнина А.М. и Коровина Ю.В. на земельные участки, принадлежащие Сенькинскому сельскому поселению Добрянского района Пермского края, показания осужденных по делу, представителей потерпевших и свидетелей, а также заключения экспертов и другие доказательства, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе и иных обстоятельствах совершения данных преступлений.
Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено.
По смыслу уголовного закона внесение ложных сведений в выписки из похозяйственной книги с целью обращения земельных участков в пользу других лиц образует состав мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество.
Исходя из верно установленных судом обстоятельств преступлений действия Хохряковой Л.И. по приговору квалифицированы правильно, основания для их переквалификации отсутствуют.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Хохряковой Л.И. подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
По настоящему уголовному делу Хохрякова Л.И. осуждена за преступления, совершенные в период с ноября 2009 года по 30 января 2012 года, то есть до вынесения приговора Добрянского районного суда Пермского края от 25 мая 2015 года, которым она была осуждена к штрафу в размере 100000 рублей, полностью оплаченному ею 24 декабря 2015 года.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам чч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Судом первой инстанции окончательное наказание Хохряковой Л.И. было назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Суд апелляционной инстанции при этом не нашел оснований для назначения Хохряковой Л.И. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сославшись на то, что наказание по предыдущему приговору осужденной исполнено полностью.
Между тем данное решение входит в противоречие с требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденной еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора по первому делу.
Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае исполнения наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое (исполненное) по первому приговору суда.
В связи с изложенным президиум находит, что в принятые по делу судебные решения в отношении Хохряковой Л.И. необходимо внести соответствующие изменения, не ухудшающие положение осужденной, то есть назначить осужденной наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 25 мая 2015 года и 19 декабря 2016 года, зачесть наказание, исполненное по приговору от 25 мая 2015 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Хохряковой Л.И. удовлетворить частично.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2017 года в отношении Хохряковой Л.И. изменить:
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 25 мая 2015 года и 19 декабря 2016 года, окончательно назначить штраф в размере 250000 рублей;
зачесть в окончательное наказание Хохряковой Л.И. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, отбытое по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25 мая 2015 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать