Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2017 года №4У-924/2017, 44У-59/2017

Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: 4У-924/2017, 44У-59/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 44У-59/2017
 
президиума Верховного Суда Чувашской Республики
18 августа 2017 года г. Чебоксары
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Порфирьева Н.П.,
членов президиума Шумилова А.А., Васильева П.Г., Савинкина А.В., Щипцова Ю.Н., Карлинова С.В., Ванямова Н.Я.,
при секретаре - помощнике судьи Демидовой Е.С.,
с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ильина С.В., действующего в интересах осужденного Ефимова Александра Валерьевича об изменении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года.
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2017 года
Ефимов Александр Валерьевич, < данные изъяты>,
осужден:
по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года;
по ч. 5 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года;
по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ефимову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
На Ефимова А.В. возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.
Постановлено взыскать с Ефимова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 650 000 рублей.
Гражданский иск ФИО2 о взыскании с учредителя и директора ООО МК «Александрия» Ефимова А.В. ущерба в размере 70 000 рублей оставлен без рассмотрения.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2017 года в отношении Ефимова А.В. изменен: действия Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении ЗАО АКБ «Экспресс - Волга») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением Ефимову А.В. наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Действия Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении ИП ФИО3) с ч. 5 ст. 159 УК Российской Федерации переквалифицированы на ч. 2 ст. 159.4 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Действия Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении ООО (Микрофинансовый центр поддержки предпринимательства») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ему наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Действия Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении «Микрофинансовой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ему наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Действия Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении ОАО «Сбербанк России») квалифицированы по ч. 3 ст. 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) со снижением ему наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ефимова А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение Ефимовым А.В. ущерба ФИО4, ФИО5 и ФИО2
Исключено из описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении ИП ФИО3) указание об отсутствии в его действиях признака «с использованием служебного положения».
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Ефимову А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Ефимову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики, выступление потерпевшего ФИО1, не возражавшего против удовлетворения жалобы, заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ефимов А.В., который являлся учредителем и директором ООО МК «Александрия», затем учредителем и директором ООО «Инвест - Резерв», признан виновным и осужден за совершение:
- хищения денежных средств путем мошенничества у КПК «Сберегательная касса №2» с причинением материального ущерба ФИО6 в особо крупном размере;
- четырех фактов мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку ложных и недостоверных сведений ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО «Сбербанк России» в крупном размере, в отношении ООО «Микрофинансовый центр поддержки предпринимательства» и АНО «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике», а также и с использованием своего служебного положения;
- хищения денежных средств путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением ИП ФИО3 значительного ущерба;
- четырех фактов хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, с причинением каждому из них ущерба в крупном размере;
- хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, с причинением ей значительного ущерба.
Указанные преступления Ефимовым А.В. были совершены в период с августа 2011 года по апрель 2014 года в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ильин С.В., действующий в интересах осужденного Ефимова А.В., просит изменить апелляционное определение суда в части осуждения его подзащитного Ефимова А.В. по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Автором жалобы поставлен вопрос о прекращении дела ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности, и об исключении из определения суда указание о назначении наказания в виде штрафа по этой статье УК РФ в размере 50000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года в отношении осужденного Ефимова А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона выполнены судом не в полной мере.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Судом апелляционной инстанции преступные действия Ефимова А.В. (по эпизоду в отношении ИП ФИО3), совершенные в период с 1 октября 2012 года по 3 сентября 2013 года переквалифицированы с ч. 5 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Следовательно, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент вынесения апелляционным судом решения в отношении Ефимова А.В., по этому эпизоду преступления, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах осужденный Ефимов А.В. от назначенного наказания по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ по данному эпизоду обвинения подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Ильина С.В. удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года в отношении Ефимова Александра Валерьевича в части осуждения его по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ по эпизоду в отношении (ИП ФИО3) изменить: на основании п. «а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ освободить его от наказания, назначенного по ч.2 ст.159.4 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Исключить из резолютивной части апелляционного определения от 31 мая 2017 года указание о назначении Ефимову А.В. по ч.2 ст.159.4 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, а также указание об исполнении наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей самостоятельно.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:  
 Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать