Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 4У-922/2018, 44У-85/2018, 44У-2/2019
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Полякова В.В., Уваровой Т.В., Батуниной Т.А., Сотникова А.В., Жолудевой М.В.,
при секретаре Стороженко О.А.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., осужденного Гордиевского А.В. и его защитника - Грибовского В.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 апреля 2018 года, которым
Гордиевский Алексей Викторович, родившийся /__/ в
/__/, судимый:
- 04.04.2016 Томским районным судом Томской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 28.07.2016 наказание в виде обязательных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, 13.03.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- 23.08.2016 мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
- 16.10.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 07.11.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.10.2017), к 2 годам лишения свободы;
- 08.11.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п."в" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- 17.11.2017 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 07.11.2017 и от 08.11.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
- 20.11.2017 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст.30 - п. "а, д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.11.2017), к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.11.2017), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 31.01.2018 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ,с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.12.2017), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
- 05.04.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.01.2018), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года окончательно назначено 5 лет
9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении заместителем прокурора Томской области
Дружининым М.В. поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Фадеева Е.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного и его адвоката, президиум Томского областного суда
установил:
обжалуемым приговором Гордиевский А.В. признан виновным в краже, совершенной 06.06.2017 в г. Томске, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В., не оспаривая выводы о виновности Гордиевского А.В. в совершении преступления и правильности квалификации его действий, считает приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.04.2018 подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела, мотивируя тем, что суд, назначив Гордиевскому А.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, повторно учел наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.01.2018, которое было ранее частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.04.2018. Кроме того, как следствие, необоснованным является и зачет в срок наказания периода с 21.07.2017 по 16.04.2018, произведенный в связи с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.01.2018 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит судебное решение изменить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Приговор в отношении Гордиевского А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании Гордиевский А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным признал полностью, заявил, что ходатайство об указанном порядке рассмотрения дела поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Вывод суда о виновности Гордиевского А.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился Гордиевский А.В. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Действия осужденного Гордиевского А.В. по настоящему уголовному делу правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Гордиевскому А.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, судом определено правильно, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Гордиевскому А.В. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он считается лицом ранее отбывавшим лишение свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401_15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Приговором мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.04.2018 окончательное наказание Гордиевскому А.В. был назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.01.2018.
Между тем наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.04.2018 ранее уже было частично сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.01.2018. Поэтому мировой судья судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г.Томска, назначая Гордиевскому А.В. окончательное наказание по обжалуемому приговору, необоснованно назначил осужденному окончательное наказание с учетом наказания, назначенного по приговору от 31.01.2018, соответственно необоснованно произвел зачет отбытого наказания по данному приговору в счет назначенного окончательного наказания по обжалуемому приговору.
Допущенное нарушение уголовного закона противоречит принципу справедливости и является существенным нарушением, которое повлияло на исход дела, а потому влечет изменение приговора.
С учетом изложенного, из обжалуемого приговора подлежат исключению указания на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого Гордиевским А.В. по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.01.2018, в период с 21.07.2017 по 16.04.2018 включительно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401_14, ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 апреля 2018 года в отношении осужденного Гордиевского Алексея Викторовича изменить:
- исключить указания о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Гордиевским А.В. по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года, в период с 21.07.2017 по 16.04.2018 включительно.
В части осуждения Гордиевского Алексея Викторовича по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
