Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 года №4У-922/2017, 44У-108/2017

Дата принятия: 19 января 2018г.
Номер документа: 4У-922/2017, 44У-108/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-108/2017
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 19 января 2018 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума: Полуяна А.Л., Шкилева П.Б., Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трунникова С.А. о пересмотре приговора Урайского городского суда от 29 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2015 года,
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Урайского городского суда от 29 июня 2015 года
ТРУННИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
03 июля 2008 года по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
15 июля 2008 года по ч.1 ст.115 УК РФ, наказание по приговору от 03.07.201008г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением от 31.10.2008г. наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы;
27 ноября 2008 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.166УК РФ с применением ст.70 УК Ф к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28.02.2013г. по отбытию срока наказания;
17 декабря 2014 года по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год;
осужден по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2014г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.12.2014г. и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ЗАХАРОВ СЕРГЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
13 ноября 2013 года по ст.319 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением от 06.03.2014г. наказание заменено на 17 дней лишения свободы;
22 декабря 2014 года по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
осужден по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговору от 22.12.2014г. окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Трунников С.А. и Захаров С.О. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено (дата) в г(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трунников С.А. и Захаров С.О. с предъявленным обвинением согласились, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Трунников С.А. просит судебные решения изменить, смягчить наказание, исключить обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не мотивировано в приговоре, учесть возмещение морального вреда потерпевшему и раскаяние в содеянном.
Рассмотрев материалы дела по доводам кассационной жалобы и в порядке ст.401.16 УПК РФ, поскольку осужденный Захаров С.О. судебные решения не обжаловал, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Суд при постановлении приговора не в полной мере учел указанные выше требования закона.
Как следует из приговора, при назначении наказания Трунникову С.А. и Захарову С.О. суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к такому выводу.
Суд апелляционной инстанции не устранил, допущенные судом первой инстанции указанные выше нарушения закона, которые являются существенными и влекут изменение приговора в части исключения указанного выше отягчающего обстоятельства и смягчения наказания осужденным.
В остальном доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельны и удовлетворению не подлежат. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение Трунниковым и Захаровым морального вреда потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Труникова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Урайского городского суда от 29 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2015 года в отношении Трунникова Сергея Александровича и Захарова Сергея Олеговича изменить:
исключить признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,
смягчить наказание по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ Трунникову С.А. до 3(трех) лет 9 месяцев лишения свободы, Захарову С.О. до 2(двух) лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 17 декабря 2014 года и окончательно назначить Трунникову С.А. 4(четыре) года лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 22 декабря 2014 года окончательно назначить Захарову С.О. 3(три) года 6 месяцев лишения свободы.
Председательствующий: В.К. Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать