Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года №4У-92/2018, 44У-19/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-19/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Якимова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якимова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 января 2017 года.
Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2016 года
Якимов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 17 декабря 2008 года Советским районным судом г. Волгограда по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 14 апреля 2010 года Кировским районным судом г. Волгограда по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,
осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 09 ноября 2016 года, зачесть содержание под стражей с 13 июля 2016 года по 09 ноября 2016 года.
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 10 января 2017 года приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2016 года в отношении Якимова А.В. изменен: указано во вводной части приговора на условно-досрочное освобождение Якимова А.В. 02 марта 2012 года по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2012 года на 5 месяцев 25 дней; зачтено в срок отбывания Якимовым А.В. наказания время задержания с 12 июля 2016 года по 15 июля 2016 года, содержания под стражей с 15 июля 2016 года по 09 ноября 2016 года; исключено из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств, наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 9,98 грамма и передачу по принадлежности сотовых телефонов "ALCATELonetouch" и "NOKIA".
Определено передать вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 9,98 грамма, сотовые телефоны "ALCATELonetouch" и "NOKIA" руководителю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области для решения вопросов в связи с возбужденным уголовным делом N <...>
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден Скрынников В.А., в отношении которого судебные решения не обжаловались.
В кассационной жалобе осужденный Якимов А.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, исключении указания на наличие судимости по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года, изменении особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Якимова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению,президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Якимов А.В. признан виновным и осужден за пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах:
11 июля 2016 года Скрынников В.А. попросил Якимова А.В. оказать ему помощь в приобретении наркотических средств, на что последний, осознавая преступный характер действий Скрынникова В.А., дал свое согласие. 12 июля 2016 года примерно в 12 часов 05 минут Якимов А.В. с помощью программы интерактивного общения "Телеграм" связался с неустановленным следствием лицом, сообщив о намерении приобрести наркотическое средство. Получив в ответ сообщение, в котором содержался номер счета АО "Киви Банк" и размер суммы, которую необходимо перевести на вышеуказанный счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, Скрынников В.А. передал Якимову А.В. денежные средства для зачисления на указанный счет, после чего Якимов А.В. перечислил денежные средства в размере 12500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство через терминал, о чем сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. В тот же день примерно в 15 часов, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо через программу "Телеграм" отправило на сотовый телефон Скрынникова В.А. сообщение о месте расположения "тайника-закладки" с наркотическим средством, куда в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут прибыли Якимов А.В. и Скрынников В.А., после чего Якимов А.В. извлек из тайника пачку из-под сигарет в которой находился сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 10,04 грамма и передал Скрынникову В.А., совершив таким образом пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Якимов А.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, исключении из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года, изменении особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений и смягчении наказания. Указывает, что при постановлении приговора суд необоснованно указал во вводной его части о наличии у него судимости по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года, поскольку данная судимость была погашена 30 ноября 2015 года, так как он был освобожден из мест лишения свободы 30 ноября 2009 года, а новое преступление он совершил 12 июля 2016 года. Кроме того, суд при назначении наказания необоснованно признал наличие особо опасного рецидива, что повлияло на вид исправительного учреждения и размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Якимов А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия сторон, в том числе защитника, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
При этом суд, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении Якимова А.В., удостоверился, что подсудимый Якимов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Якимову А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона выполнено не в полной мере.
Как видно из приговора, при рассмотрении вопроса о назначении наказания Якимову А.В. суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Якимову А.В., суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний <.......>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Якимову А.В., суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года Якимов А.В. осужден за совершение пяти тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, поскольку Якимов А.В. освобожден 30 ноября 2009 года, его судимость по приговору от 17 декабря 2008 года была погашена 30 ноября 2015 года, а преступление, за которое он осужден приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 ноября 2016 года, совершено им 12 июля 2016 года, то есть после погашения указанной судимости.
На основании ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, суд, при постановлении приговора, в нарушение требований уголовно-процессуального и уголовного закона, указал во вводной части приговора погашенную судимость и учел ее при определении рецидива преступлений и назначении Якимову А.В. наказания.
При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор подлежит изменению - исключению указания на судимость по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года; исключению указания о признании в действиях осужденного Якимова А.В. особо опасного рецидива преступлений и признанию в его действиях наличия опасного рецидива преступлений, а наказание, назначенное Якимову А.В. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст.60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ - подлежит смягчению.
Поскольку суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил нарушения, допущенные судом первой инстанции, то и апелляционное определение в данной части также подлежит изменению.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Якимова А.В. удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 января 2017 года в отношении Якимова А.В. изменить:
- исключить указание о судимости по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года;
- исключить указание о признании в действиях осужденного Якимова А.В. особо опасного рецидива преступлений и признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Якимову А.В. наказание по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка