Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14 мая 2018 года №4У-92/2018, 44У-16/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2018 года Дело N 44У-16/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Шепеля В.С.,
членов президиума: Трофимова И.Э., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Швецовой М.В.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
с участием и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
защитника осужденного Новожилова М.А.- адвоката Дорофеевой Н.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Новожилова М.А. о пересмотре приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года, которым
НОВОЖИЛОВ М. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговорами Вологодского городского суда Вологодской области:
6 октября 2011 года по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
24 декабря 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей в доход государства; штраф уплачен 28 января 2015 года; приговор от 6 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 октября 2011 года) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 сентября 2015 года, зачтено время содержания в ИВС по приговору от 6 октября 2011 года с 1 по 3 марта 2011 года.
Взыскано с Новожилова М.А. в пользу потерпевшего А.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания её передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Дорофеевой Н.А. в защиту осужденного Новожилова М.А. и и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, Новожилов М.А. признан виновным в том, что 12 апреля 2015 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества А.В., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Новожилов М.А., ссылаясь на совокупность сведений о его личности и давность времени нахождения на условном осуждении, просит смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор в отношении Новожилова М.А. изменить в связи с нарушением положений уголовного закона при назначении осужденному наказания.
В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Для этого судом при рассмотрении уголовного дела должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного.
Согласно приговору в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, осужденный Новожилов М.А. заявил о наличии у него ребенка Д.М., <ДАТА> года рождения, что подтверждено приобщенной к материалам дела копией свидетельства о рождении, где отцом ребенка указан Новожилов М.А. Указанное обстоятельство отражено во вводной части приговора, однако оставлено судом без внимания при назначении наказания.
Кроме того, суд не учел, что в материалах уголовного дела имеется объяснение Новожилова М.А. от 05.08.2015 года о признании в совершении преступления. До этого правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к совершению преступления, уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор изменить, признать в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами объяснения Новожилова М.А. как явку с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка и снизить наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом президиум соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ.
Иных оснований для вмешательства в судебное решение, в том числе по доводам кассационной жалобы, президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Новожилова М.А. удовлетворить частично.
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года в отношении Новожилова М. А. изменить:
признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и наличие у осужденного Новожилова М.А. малолетнего ребенка, смягчив назначенное ему по ч.1 ст.162 УК РФ наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 6 октября 2011 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначить по совокупности приговоров 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Шепель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка