Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21 августа 2017 года №4У-921/2017, 44У-131/2017

Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 4У-921/2017, 44У-131/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44У-131/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-131/2017
г. Оренбург 21 августа 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Чемишенко Е.С.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ахтиманкиной И.Н., действующей в интересах осужденной Габараевой М.Э., на апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2017 года в отношении
Габараевой М.Э., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, осужденной:
- 17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ст. 322.3 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей,
- 05 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 322.3 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2017 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, связанного с сокращенной формой дознания, Габараева М.Э. осуждена по:
- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от (дата)), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,
- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от (дата)), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Габараевой М.Э. назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Также Габараева М.Э. была осуждена 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 декабря 2016 года), к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2017 года изменен:
- Габараева М.Э. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание по:
- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Габараевой М.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Габараевой М.Э. предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата).
Приговоры мирового судьи судебных участков № 7 и № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2016 года и от 02 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей Габараева М.Э. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ахтиманкина И.Н., действующая в интересах осужденной Габараевой М.Э., выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его незаконным. Обращает внимание на то, что в силу положений ст. 56 УК РФ Габараевой М.Э. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку преступления ею были совершены (дата), когда приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2016 года в законную силу еще не вступил.
Вместе с тем впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Считает необоснованным выводы суда апелляционной инстанции о том, что преступления, совершенные Габараевой М.Э., являются длящимися. По смыслу закона преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, является оконченным с момента подачи принимающей стороной документов на постановку иностранного гражданина на учет, а потому продление регистрационного учета и иных действий принимающей стороной не образует состав преступления.
Автор жалобы указывает, что Габараева М.Э. вину признала, раскаялась, заключила соглашение о производстве дознания в сокращенной форме, способствовала расследованию преступлений, является мамой четверых малолетних детей, один из которых инвалид, преступления ею совершены от нехватки денежных средств.
Просит учесть доводы жалобы, изменить судебное решение и назначить Габараевой М.Э. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Президиум находит кассационную жалобу адвоката Ахтиманкиной И.Н., действующей в интересах Габараевой М.Э., подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Положения ст. 389.20 УПК РФ предусматривают виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции. В случаях, предусмотренных п.п. 1, 4, 7 - 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление, а в случаях, предусмотренных п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, - постановляет приговор.
Вместе с тем данные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.
В результате рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя судом апелляционной инстанции было вынесено апелляционное постановление. Вместе с тем, как следует из его резолютивной части, суд признал Габараеву М.Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначил ей наказание.
По смыслу закона решение о признании лица виновным в совершении того или иного преступления при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке возможно только при постановлении приговора. Эти же требования изложены в ст. 389.32 УПК РФ, в соответствии с которой резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном ст. 308 УК РФ.
Таким образом, вынесенное судом процессуальное решение не соответствует требованиям как ст. 389.20, так и ст.ст. 389.26, 389.32 УПК РФ.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, так как повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум считает, что апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2017 года в отношении Габараевой М.Э. подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду необходимо вынести решение по делу строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также проверить доводы адвоката Ахтиманкиной И.Н., приведенные в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Ахтиманкиной И.Н., действующей в интересах осужденной Габараевой М.Э., удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2017 года в отношении Габараевой М.Э. отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать