Постановление Президиума Пермского краевого суда от 24 мая 2019 года №4У-920/2019, 44У-147/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-147/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шомполова С.Ю. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым ходатайство
Шомполова Сергея Юрьевича, родившегося дата в ****, судимого:
5 января 2004 года мировым судьей судебного участка N 72 г. Соликамска Пермской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
16 ноября 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
13 апреля 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 11 декабря 2006 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 30 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;
21 марта 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 2месяцам лишения свободы,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Шомполова С.Ю. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 2месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В суд второй инстанции постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Шомполова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Шомполов С.Ю. ставит вопрос об изменении постановления. Указывает, что суд, квалифицируя его действия по приговору от 21 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), не выполнил требования ст. 10 УК РФ и не снизил назначенное наказание. Кроме этого, суд не решил вопрос о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 ноября 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Шомполова С.Ю. надлежащим образом не выполнены.
Как следует из представленных материалов, разрешая ходатайство Шомполова С.Ю., суд квалифицировал действия осужденного по приговору от 21 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, при этом назначенное наказание не смягчил.
Принимая такое решение, суд не учел, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, связанные с исключением нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного и являются основанием для сокращения наказания, назначенного ему по приговору от 21 марта 2007 года как за совершенное преступление, так и в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Кроме того, судом не разрешен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 5 января 2004 года и 16 ноября 2004 года, судимости по которым на момент рассмотрения ходатайства не были погашены. В том числе суд не рассмотрел возможность применения к Шомполову М.Ю. по приговору от 16 ноября 2004 года части 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), допускающей сохранение условного осуждения в случае совершения в течение испытательного срока преступлений небольшой или средней тяжести.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, влекущим отмену обжалуемого судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шомполова С.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Шомполова Сергея Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
судья х


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка