Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4У-9/2019, 44У-10/2019
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Шкилёва П.Б.,
членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л.,
с участием прокурора Московских В.В.,
защитника Власовой Е.В.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Донцова (ФИО)11 на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора округа Московских В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего судебное решение изменить, мнение защитника Власовой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум,
Установил:
Приговором Сургутского районного суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2015 года,
Донцов (ФИО)12, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гр. РФ, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислен срок отбытия наказания с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей до приговора суда с (дата) по (дата) включительно, с (дата) по (дата) включительно. Разрешена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Донцова (ФИО)13 в пользу (ФИО)9 в качестве компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.
Донцов (ФИО)14 признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление им совершено в (адрес) - Югры (дата), при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Донцов указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Признанное судом в приговоре, отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировано в приговоре. С учетом этих доводов просит исключить отягчающие обстоятельства и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Донцова (ФИО)15 президиум находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Действиям осужденного Донцова (ФИО)16 судом дана правильная юридическая оценка.
Суд первой инстанции, при назначении наказания подсудимому признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя".
Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешение вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного и мотивировать свое решение в приговоре.
Вопреки требованиям закона, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не указано, какие обстоятельства приняты судом во внимание, то есть выводы суда в этой части являются немотивированными.
При установленных обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключить указания обстоятельство отягчающего наказание "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Донцова необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
Постановил:
Кассационную жалобу осужденного Донцова (ФИО)17 удовлетворить.
Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2015 года в отношении Донцова (ФИО)18 изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство отягчающее наказание "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" и смягчить назначенные наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
