Постановление Президиума Пермского краевого суда от 31 мая 2019 года №4У-919/2019, 44У-157/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-157/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., НечаевойН.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шомполова С.Ю. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22ноября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Шомполова Сергея Юрьевича, родившегося дата в ****, судимого:
5 января 2004 года мировым судьей судебного участка N 72 г. Соликамск Пермской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
16 ноября 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
13 апреля 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по п."а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст.69УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожденного по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 30 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;
21 марта 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона 7 марта 2011года N 26-ФЗ) к 3годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 мая 2012 года по отбытии срока наказания;
26 декабря 2014 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о привидении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Шомполова С.Ю. осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка N 72 г. Соликамск Пермской области от 5 января 2004 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16ноября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13апреля 2005 года по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края 21 марта 2007года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденным 18 мая 2012года по отбытии срока наказания,
в остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Шомполова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Шомполов С.Ю. ставит вопрос об изменении судебного решения, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на неправильное применение уголовного закона. Указывает, что суд при приведении приговора от 5 января 2004 года в соответствии со ст. 56 УК РФ должен был заменить ему наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, что в последующем позволяло суду применить п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ и снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы и исключить из приговора от 16ноября 2004 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, просит исключить из осуждения по приговору от 13 апреля 2005 года квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", поскольку потерпевшему И. причинен ущерб на сумму 2680 рублей, а вопрос об имущественном положении К. не был решен при вынесении приговора, и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанные изменения влекут изменение вида рецидива по приговору от 21 марта 2007 года с опасного на рецидив преступлений и смягчение наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов дела, при принятии решения о приведении постановленных в отношении Шомполова С.Ю. приговоров в соответствие с действующим законодательством суд смягчил наказание по приговорам от 5января 2004 года, 16 ноября 2004 года, 13 апреля 2005 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ в ст. 15 УК РФ и введением более мягкого вида наказания в виде принудительных работ, переквалифицировал действия осужденного по приговору от 16 ноября 2004 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3июля 2016 года N 323-ФЗ, а также по приговору от 21 марта 2007 года по правилам ст. 70 УК РФ снизил наказание.
Вместе с тем, установив, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого Шомполов С.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 72 г.Соликамск Пермской области от 5 января 2004 года, стало преступлением небольшой тяжести, суд не учел положения ч. 1 ст.56УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, либо если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Кроме того, изменение категории указанного преступления влечет пересмотр приговора Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2007 года, где в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях осужденного Шомполова С.Ю. в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, который определен как опасный на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Между тем согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
При таких обстоятельствах в целях устранения допущенных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шомполова С.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2017 года в отношении Шомполова Сергея Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка