Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 сентября 2017 года №4У-918/2017, 44У-68/2017

Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-918/2017, 44У-68/2017
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 44У-68/2017
 
Суда кассационной инстанции № 44у-68
г. Сыктывкар 20 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Хамицевича А.К.,
членов Президиума Семенчиной Л.А., Шевелёва А.С., Юдина А.В., Тепляковой Е.Л.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
адвоката Нозикова В.Б.,
рассмотрел кассационную жалобу Заева Г.О. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2016 года, которым
Заев Геннадий Олегович, ... ранее судимый:
- ...
...
...
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
в кассационной жалобе Заев Г.О. указывает, что после установления 06.11.2013 административного надзора, он был вновь осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения его не уведомили, что ранее установленный административный надзор продолжает действовать, и ему необходимо соблюдать установленные ограничения. В этой связи считает, что осуждён незаконно.
Дополнительно ссылается, что ещё на стадии предварительного следствия уголовное дело подлежало прекращению, так как было возбуждено 28.01.2015 до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Заев Г.О. просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Президиум находит обжалуемый приговор в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежащим изменению в связи с допущенным по делу судом первой инстанции существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии сч.7 ст.316 УПК РФ одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами.
Эти требования уголовно-процессуального закона по делу судом нарушены.
Уголовное дело в отношении в отношении Заева Г.О. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Согласно приговору в отношении ранее судимого ... Заева Г.О. решением ... от 06.11.2013 установлен административный надзор с возложением на него ряда ограничений. 11.04.2014 года Заев Г.О. освобождён из мест лишения свободы.24.04.2014 Заев Г.О. прибыл для проживания в < Адрес обезличен>. По прибытии он поставлен на учет в ОМВД России по < Адрес обезличен> и ему в соответствии с решением суда от 06.11.2013 запретили, в частности, без согласования с органом внутренних дел пребывание вне места жительства в ночное время, обязали являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 и 4 субботу каждого месяца. Возложенные ограничения были доведены до Заева Г.О. и он предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административного надзора.
Будучи предупреждённым, Заев Г.О. с целью уклонения от административного надзора без уведомления органа внутренних дел 28.06.2014 года покинул место жительства в < Адрес обезличен> и выехал в г.Печору, где был задержан 11.01.2015 ... и заключён под стражу.
12.02.2015 Заев Г.О. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, и 21.08.2015 освобождён по отбытию наказания. Со дня освобождения 21.08.2015, не встав на учет, Заев Г.О. продолжил уклоняться от административного надзора.
Таким образом, уклонение от административного надзора Заевым Г.О. согласно приговору имело место в период с 28.06.2014 по 11.01.2015 и с 21.08.2015.
Осуждение Заева Г.О. за уклонение от административного надзора в период с 28.06.2014 по 11.01.2015 подтверждено приведёнными в приговоре доказательствами, и в жалобе осуждённым фактически не оспаривается, а в другой его части на материалах дела не основано.
Из материалов уголовного дела и приговора от 12.02.2015 видно, что поднадзорный Заев Г.О. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Данное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 25.05.2011 явилось основанием для прекращения административного надзора в отношении Заева О.Г.
21.08.2015 Заев О.Г. освобождён из мест лишения свободы.
Каких-либо данных о том, что после освобождения в отношении Заева О.Г. вновь был установлен административный надзор, как того требуют положения ч.2, 2.1 ст.3, п.2 и 3 ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 25.05.2011, в материалах дела не содержится.
Поэтому осуждение Заева О.Г. за уклонение от административного надзора с 21.08.2015 на законе не основано и в этой части оно подлежит исключению из приговора.
Заева О.Г. уклонялся от административного надзора с 28.06.2014 по 11.01.2015.
Заеву О.Г. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, то есть менее одного года.
Уклонение от административного надзора в указанный период имело место до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Поэтому на основании п.5 Постановления Заев О.Г. подлежал освобождению судом первой инстанции от отбытого на данный момент наказания при постановлении приговора и на основании ч.2 ст.86 УК РФ его следует считать несудимым.
Оснований для отмены приговора, на чем настаивает в жалобе Заев Г.О., не усматривается.
Руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Заева Г.О. удовлетворить частично.
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2016 года в отношении Заева Геннадия Олеговича изменить:
- исключить из приговора осуждение Заева Г.О. за уклонения от административного надзора с 21 августа 2015 года,
- на основании ч.2 ст.86 УК РФ Заева Г.О. по данному приговору считать несудимым,
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.К. Хамицевич



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать