Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 года №4У-917/2018, 44У-94/2018

Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 4У-917/2018, 44У-94/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 44У-94/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума -Клочкова А.В., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской областиРусяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело покассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.о пересмотре постановления Тракторозаводскогорайонного суда г. Волгограда от 21сентября 2016 года, которым в отношении
Загребайлова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:
- 11августа 2008 года по ч.1 ст.139 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.ст.69, 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 11февраля 2010 года по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговоруот 11августа 2008 года окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
изменён приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 11августа 2008 года: его действия по эпизоду хищения имущества переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;
изменён приговор Волгоградского областного суда от 11февраля 2010 года: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11августа 2008 года ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке судебное решение не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
постановлениемТракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21сентября 2016 годавследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, в отношенииЗагребайлова А.Н. пересмотрены приговоры Еланского районного суда Волгоградской области от 11августа 2008 года иВолгоградского областного суда от 11февраля 2010 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М.указывает,что, правильно переквалифицировав действия ЗагребайловаА.Н. по приговору от 11августа 2008 года с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначил ему наказание за указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год без учета требований ст.56 УК РФ, согласно части первой которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Вместе с тем, из приговора от 11августа 2008 года усматривается, что Загребайлов А.Н. не судим, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено, в связи с чем по ч.1 ст.158 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит постановление Тракторозаводского районного суда от 21сентября 2016 года в отношении Загребайлова А.Н. изменить: исключить указание о назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. Назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Загребайлову А.Н. наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Волгоградского областного суда от 11февраля 2010 года, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 11августа 2008 года и назначить Загребайлову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационного представления, находит судебные решения подлежащимиизменению на основании ч.1 ст.40115УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года N4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса РФ", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК РФ ..." - содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых втакого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции, правильно переквалифицировав действия Загребайлова А.Н. по приговору от 11августа 2008 года с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, относящуюся на основании ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, назначил ему наказание за указанное преступлениев виде лишения свободы сроком 1 год.
Вместе с тем, согласно требованиям ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой ст.228, частью первой ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из приговора от 11августа 2008 года усматривается, что Загребайлов А.Н. не судим, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено, в связи с чем по ч.1 ст.158 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах президиум находит, что постановлениеТракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21сентября 2016 года подлежит изменению, а назначенное Загребайлову А.Н. наказание- снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.удовлетворить.
Постановление Тракторозаводского районного суда от 21сентября 2016 года в отношении Загребайлова А.Н. изменить:
- исключить указание о назначении наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 11августа 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;
- назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Загребайлову А.Н. наказание в виде 12 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
- в соответствии со ст.70, с учётом правил ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Волгоградского областного суда от 11февраля 2010 года, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 11августа 2008 года и назначить Загребайлову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление в отношении Загребайлова А.Н.оставить без изменения.
Председательствующий подписьН.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать