Постановление Президиума Пермского краевого суда от 24 мая 2019 года №4У-916/2019, 44У-144/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-144/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. и кассационную жалобу осужденного Непризванова Д.Л. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 года, которым
с Непризванова Дмитрия Леонидовича, родившегося дата в ****, осужденного приговором Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 316 рублей 25 копеек, связанные с выплатой адвокату Рухмановой Л.Ф. вознаграждения за защиту осужденного в судебном заседании при подготовке уголовного дела к рассмотрению,
а также постановления Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 года, которым
с Непризванова Д.Л. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 581 рубля 25 копеек, связанные с выплатой адвокату Михееву Ю.Н. вознаграждения за ознакомление с материалами дела и защиту осужденного в ходе судебного разбирательства.
В суд второй инстанции постановления не обжаловались.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалобы и представлений, мотивы вынесения постановлений об их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Непризванова Д.Л., адвоката Пепеляева А.А., заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавших доводы жалобы и представлений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационных представлениях заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене постановлений в части взыскания с Непризванова Д.Л. процессуальных издержек, мотивируя тем, что судом положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному не разъяснялись, право выразить свое мнение относительно вопроса взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов не предоставлялось, также не выяснялось его имущественное положение.
Осужденный Непризванов Д.Л. в кассационной жалобе приводит аналогичные доводы несогласия с судебными решениями в части взыскания с него процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представлений, президиум приходит к выводу о том, что судебные решения подлежат отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Исходя из смысла ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, должен исследовать имущественное положение лица, с которого они могут быть взысканы и в случае установления имущественной несостоятельности этого лица, вправе освободить его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Согласно ст. 240 УПК РФ постановление суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Указанные нормы уголовно-процессуального закона судом не были соблюдены.
Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев заявления адвокатов Рухмановой Л.Ф. об оплате ее труда в размере 316 рублей 25 копеек, а также адвоката Михеева Ю.Н. об оплате труда в размере 1 581 рубля 25 копеек, правильно установил суммы, подлежащие выплате защитникам, и обоснованно удовлетворил их в полном объеме.
В то же время, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд указанные защитниками суммы до сведения Непризванова Д.Л. не довел, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату не разъяснил, мнение о наличии либо отсутствии оснований для освобождения от уплаты издержек не выяснил.
Лишение осужденного права довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также возможности предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства, президиум расценивает как нарушение права Непризванова Д.Л. на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
В связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность принятых решений, постановления в части взыскания с Непризванова Д.Л. процессуальных издержек подлежат отмене с освобождением осужденного от уплаты этих издержек.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Непризванова Д.Л. и кассационные представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 года в части взыскания с Непризванова Дмитрия Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 316 рублей 25 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Рухмановой Л.Ф., отменить, осужденного от уплаты указанных издержек освободить.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 16 октября 2006 года в части взыскания с Непризванова Дмитрия Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1581 рубля 25 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Михеева Ю.Н., отменить, осужденного от уплаты указанных издержек освободить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка