Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года №4У-914/2018, 44У-88/2018, 44У-4/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2019 года Дело N 44У-4/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ в составе
председательствующего Пислевич И.П.,
членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шишкина Н.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 г.
Шишкину Н.А., <данные изъяты>, судимому
- 20 апреля 2007 г. Абаканским городским судом (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2011 г., 03 сентября 2012 г.) по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ), ч.2 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 01 июня 2007 г. Верховным Судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2011 г., 03 сентября 2012 г.) по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 апреля 2007 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2017 г. переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение,
удовлетворено ходатайство осужденного, Шишкин Н.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 21 день с возложением определенных судом обязанностей на период неотбытой части наказания.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 г. указанное постановление отменено, ходатайство осужденного Шишкина Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2007 г., оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд апелляционной инстанции переоценил доказательства, исследованные судом первой инстанции, не исследуя их в суде второй инстанции.
При этом обращает внимание, что судом первой инстанции тщательно исследованы все материалы дела, дана оценка его поведению и характеризующим данным за весь период отбывания наказания.
Просит апелляционное постановление отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение либо оставить постановление суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, подлежат рассмотрению апелляционные жалоба или представление, которые должны соответствовать требованиям, установленным ст. 389.6 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 389.6 УПК РФ апелляционное представление должно содержать подпись лица, его подавшего.
Процессуальные документы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 474 УПК РФ могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом.
В силу ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.4.1. приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным настоящей статьей, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.
По настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Из материалов дела следует, что постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 г. удовлетворено ходатайство осужденного Шишкина Н.А. о применении к нему условно-досрочного освобождения по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2007 г.
Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Абаканский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не согласившись с данным решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, направив в Абаканский городской суд Республики Хакасии электронный образ апелляционного представления, в котором его графическая подпись не заверена усиленной квалифицированной электронной подписью.
Оригинал данного апелляционного представления на бумажном носителе в материалах дела отсутствует.
По истечении срока обжалования суд в порядке ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ направил материалы дела с указанным представлением в суд апелляционной инстанции.
Данное обстоятельство оставлено без внимания судом второй инстанции.
Принимая во внимание, что поданное апелляционное представление исключает возможность идентификации подписи лица, подавшего его, постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона является основанием для отмены принятого по апелляционному представлению решения.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 г. подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шишкина Н.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 г. в отношении Шишкина Н.А. отменить. Материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.П. Пислевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка