Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 4У-911/2019, 44У-95/2019
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 44У-95/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Бражникова А.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лобанова А.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года, вынесенным в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, в отношении
Лобанова А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
17 ноября 2005 года Узловским городским судом Тульской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
18 апреля 2006 года Тульским областным судом по п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
осужденного 14 июня 2006 года Узловским городским судом Тульской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
переквалифицированы действия по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ);
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года не отбытой части наказания по приговору Тульского областного суда от 18 апреля 2006 года, Лобанову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2005 года;
приговор Узловского городского суда Тульской области от 17 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Кузнецовой Е.Б., изложившей содержание материала и судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Лобанова А.А. и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление изменить, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Лобанов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит изменить постановление и снизить размер назначенного ему наказания. Ссылается на то, что судом не были учтены в полном объеме требования ст. 10 УК РФ, а также Общей и Особенной частей УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции закона, необоснованно не снизил срок назначенного ему наказания, как по данной статье, так и окончательное наказание, назначенное с учетом постановления Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года, по которому суд назначил ему окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Тульского областного суда от 18 апреля 2006 года.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Лобанова А.А., проверив материал по рассмотрению ходатайства осужденного Лобанова А.А. о приведении приговора Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, президиум считает, что постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года и постановление Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года в отношении осужденного Лобанова А.А. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Как следует из представленных материалов, по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года Лобанов А.А. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года (в связи с наличием двух неисполненных приговоров) в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года не отбытой части наказания по приговору Тульского областного суда от 18 апреля 2006 года, Лобанову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2005 года;
приговор Узловского городского суда Тульской области от 17 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Лобанов А.А., отбывающий наказание, обратился в Плавский районный суд Тульской области с ходатайством в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ о приведении приговора Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Суд, исследовав материалы, пришел к выводу о приведении в силу ст. 10 УК РФ приговора Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и действия осужденного Лобанова А.А. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировал на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Однако наказание, назначенное осужденному по приговору суда от 14 июня 2006 года, оставил без изменения, указав, что оно назначено Лобанову А.А. в пределах санкций указанной статьи, и суд не руководствовался нижним пределом срока лишения свободы, установленным санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.Президиум вывод суда первой инстанции о невозможности снижения осужденному Лобанову А.А. наказания при указанных обстоятельствах считает необоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ...", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Президиум находит, что указанные требования закона суд при рассмотрении ходатайства осужденного Лобанова А.А. о приведении приговора Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством не выполнил.
Суд, принимая решение по ходатайству осужденного, не учел, что по смыслу закона при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, не только его Особенной части, но и Общей, в любой стадии уголовного судопроизводства.
При таких данных президиум полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении Плавского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года, являются ошибочными, в связи с чем постановление суда первой инстанции, принятое по ходатайству Лобанова А.А. о приведении приговора Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством, не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому подлежит изменению, а назначенное Лобанову А.А. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года наказание - снижению.
Кроме того, президиум считает необходимым изменить постановление Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года, принятое в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ в связи с наличием двух неисполненных приговоров. Как следует из содержания указанного постановления, суд назначил Лобанову А.А. окончательное наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тульского областного суда от 18 апреля 2006 года. Однако по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года Лобанов А.А. осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора Тульским областным судом от 18 апреля 2006 года. Следовательно, окончательное наказание Лобанову А.А. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При таких данных президиум полагает, что постановление Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит изменению, как по указанному основанию, так и ввиду снижения назначенного наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в связи с переквалификацией действий осужденного на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, президиум полагает, что кассационная жалоба осужденного Лобанова А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Лобанова А.А. удовлетворить.
Постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года в отношении Лобанова А.А. изменить:
смягчить Лобанову А.А. наказание, назначенное по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года (с учетом внесенных в него изменений), по п. "а" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановление Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2007 года в отношении Лобанова А.А. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание о назначении Лобанову А.А. окончательного наказания, назначенного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 июня 2006 года (с учетом внесенных изменений) и наказания, назначенного по приговору Тульского областного суда от 18 апреля 2006 года, назначить Лобанову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 10 месяцев без штрафа, исчисляя срок отбывания наказания с 14 июня 2006 года, засчитав в срок отбывания наказание время содержания Лобанова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 14 марта 2006 года по 13 июня 2006 года включительно, а также зачесть в окончательное наказание отбытое Лобановым А.А. наказание по приговору Тульского областного суда от 18 апреля 2006 года со 2 июля 2005 года по 13 марта 2006 года.
Приговор Узловского городского суда Тульской области от 17 ноября 2005 года исполнять самостоятельно.
В остальной части указанные выше решения оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
