Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29 июня 2018 года №4У-911/2018, 44У-147/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 44У-147/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сапегина А.С. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 12 октября 2017 года, которым
Сапегин Александр Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый Очерским районным судом Пермского края:
9 июня 2006 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в силу чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца;
26 марта 2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев, освобожденный 27 ноября 2008 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11 ноября 2008 года условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 24 дня;
26 ноября 2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), согласно ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;
23 декабря 2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожденный 15 июля 2013 года по отбытии наказания;
29 апреля 2014 года по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденный 21 октября 2016 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 ноября 2017 года по апелляционному представлению прокурора приговор изменен:
вводная часть приговора дополнена указанием на наличие судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от 9 июня 2006 года;
исключено отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Сапегина А.С. и адвоката Лютова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сапегин А.С. осужден за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем М. без цели хищения.
Преступление совершено 24 августа 2017 года в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Сапегин А.С. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что при назначении наказания суд недостаточно учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, положительные данные в быту, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, супруги, а также необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, не мотивировав свое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сапегина А.С., президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд правомерно признал в отношении осужденного ряд смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, при этом обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В то же время, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признается в качестве смягчающего обстоятельства.
В судебном заседании потерпевший М. заявил, что Сапегин А.С. полностью возместил ему имущественный ущерб в размере 250000 рублей по восстановлению поврежденного автомобиля (л.д. 177).
Однако данное обстоятельство при назначении наказания осужденному Сапегину А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд не учел и не привел мотивов, по каким основаниям он не признал его в качестве смягчающего обстоятельства.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции не устранил.
С учетом изложенного добровольное возмещение осужденным Сапегиным А.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, следует признать обстоятельством, смягчающим наказанием.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сапегина А.С. удовлетворить частично.
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 октября 2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 ноября 2017 года в отношении Сапегина Александра Сергеевича изменить:
признать смягчающим обстоятельством добровольное возмещение осужденным Сапегиным А.С. потерпевшему М. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
смягчить назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка