Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 26 августа 2019 года №4У-909/2019, 44У-129/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 44У-129/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаталова С.Н. на приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 июля 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2018 года в отношении осужденного
Шаталова С.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 26 декабря 2013 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 18 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N1 Тоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии наказания 15 июля 2016 года;
ранее осужденного:
- 26 декабря 2017 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания 25 мая 2018 года.
По приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 июля 2018 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Шаталов С.Н. осужден по:
- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока наказания 10 июля 2018 года).
На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2018 года приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 июля 2018 года в отношении Шаталова С.Н. оставлен без изменения.
По делу также осужден У.С.М., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Шаталова С.Н. и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Шаталов С.Н. признан виновным в совершении 6 краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и кражи без квалифицирующих признаков.
Преступления были совершены в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шаталов С.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что на применение особого порядка он согласился, будучи введенным в заблуждение органами предварительного следствия. Со стороны защиты процессуальные права были разъяснены не в полном объеме.
Настаивает на наличии алиби по преступлениям, совершенным в период с (дата) по (дата) (так как находился под надзором в (адрес)), а также в период с (дата) по (дата) (так как находился под административным арестом). Прикладывает к жалобе копии маршрутных листов, а также справку о нахождении его под административным арестом с (дата) по (дата). Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить его осуждение по эпизодам преступлений, совершенных в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Шаталова С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шаталовым С.Н. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.
Шаталов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401_16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Шаталова С.Н.
Вопреки доводам жалобы материалы уголовного дела, содержание протокола судебного заседания не дают оснований сомневаться в обеспечении Шаталова С.Н. надлежащей защитой, добровольности заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также в правильности понимания им особенностей и правовых последствий применения положений главы 40 УПК РФ.
По смыслу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не подлежат проверке судом кассационной инстанции.
При назначении наказания Шаталову С.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан рецидив преступлений.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Шаталову С.Н. основного наказания, связанного с изоляцией от общества, а также дополнительного - в виде ограничения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.
Наказание осужденному Шаталову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, близкое к минимальному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.
Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении наказания Шаталову С.Н. судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно материалам дела Шаталов С.Н. судим, в том числе, по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2017 года по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Отбывал наказание с 26 декабря 2017 года и был освобожден по отбытии наказания 25 мая 2018 года (***).
Назначая Шаталову С.Н. наказание, суд не учел, что обжалуемым приговором он осужден за преступления, совершенные в период с (дата) по (дата), то есть до постановления предыдущего приговора, что влечет за собой необходимость назначения ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Однако указанные требования уголовного закона, улучшающие положение осужденного, судом при назначении Шаталову С.Н. наказания выполнены не были, что повлекло за собой, при наличии предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неприменение положений этой статьи и соответственно непринятие судом решения о зачете в срок назначенного наказания - отбытого по предыдущему приговору.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 июля 2018 года, данные нарушения закона оставил без внимания.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шаталова С.Н. были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению.
Изменяя судебные решения, президиум учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что, при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шаталова С.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 июля 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2018 года в отношении Шаталова С.Н. изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2017 года, более строгим наказанием, назначенным приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 июля 2018 года, окончательно назначить Шаталову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сохранить установленные судом на основании ст. 53 УК РФ ограничения и обязанность, указанные в приговоре.
Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Шаталовым С.Н. наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2017 года в период с 26 декабря 2017 года по 25 мая 2018 года.
В остальной части судебные решения в отношении Шаталова С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка