Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02 октября 2017 года №4У-908/2017, 44У-132/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 4У-908/2017, 44У-132/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 44У-132/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 02 октября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.А.
членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,
Пилипчук С.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Тюлькина Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., пояснения осужденного Тюлькина Д.В., адвоката Кондратьевой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего об отмене приговора,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2015 года при особом порядке принятия судебного решения Тюлькин Д.В., < данные изъяты>, ранее судимый:
-01.07.2015 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-20.08.2015 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.07.2015 и от 20.08.2015. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 01.07.2015 и от 20.08.2015 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16.10.2015. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 02.09.2015 по 15.10.2015.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Тюлькин Д.В. осужден за кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, с причинением ей значительного ущерба на сумму 22000 рублей, совершенную в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 02.09.2015 в квартире < адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Тюлькин Д.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, зачесть в срок наказания по обжалуемому приговору время содержания его под стражей с 14.07.2015 по 20.08.2015 по приговору от 20.08.2015.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ч.6 ст.259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
Как видно из материалов уголовного дела, в нарушение ч.6 ст.259 УПК РФ протокол судебного заседания от 16 октября 2015 года не подписан председательствующим по делу, из чего следует сделать вывод о фактическом отсутствии в материалах дела протокола судебного заседания от 16 октября 2015 года.
Согласно п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Учитывая, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на исход дела, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2015 года в отношении осужденного Тюлькина Д.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы жалобы и принять законное решение, отвечающее требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального закона, а в случае вынесения обвинительного приговора назначить справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Тюлькину Д.В. преступления, обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Тюлькин Д.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
руководствуясь ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Тюлькина Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2015 года в отношении Тюлькина Д.В. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать в отношении Тюлькина Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 02.12.2017.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать