Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2019 года №4У-906/2018, 4У-47/2019, 44У-15/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Данилова А.Р., Летучих Л.Е., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрел материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года в отношении Юрьева А.О.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., поддержавшей доводы представления, выступление осужденного Юрьева А.О., адвоката Таюрского Г.В., полагавших постановление апелляционного суда оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года в отношении
Юрьева Алексея Олеговича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Якутского городского суда от 27 января 2017 года по ч.1 ст.30- п.п. "а, б " ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска, в течение одного месяца трудоустроиться, без уведомления УИИ г. Якутска не менять места жительства и работу, пройти обследование в ГБУ "Якутский республиканский наркологический центр" на наличие наркотической зависимости, и при необходимости добровольно пройти курс лечения, не нарушать общественный порядок, уплатить штраф -
отменено постановление Якутского городского суда от 21 августа 2018 года - отказано начальнику филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, -
продлен по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2017 года испытательный срок на три месяца.
Юрьев А.О. освобожден из-под стражи.
В кассационном представлении прокурор просит отменить апелляционное постановление в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Приговором суда на осужденного Юрьева А.О. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г.Якутска, в течение одного месяца трудоустроиться, без уведомления УИИ не менять места жительства и работы, пройти обследование в ГБУ "ЯРНД" на наличие наркотической зависимости, и при необходимости добровольно пройти курс лечения, не нарушать общественный порядок, уплатить штраф. Так, из исследованных материалов следует, что осужденный Юрьев А.О. изначально не исполнял эти обязанности. Постановлением Якутского городского суда от 23 июня 2017 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца. После продления испытательного срока продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. С 22 сентября 2017 года, не являлся для прохождения регистрации, по месту жительства указанному им не проживал. В целях установления его местонахождения и выяснения причин неявки на регистрацию были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в том числе адреса его возможного проживания. На регистрацию Юрьев прибыл 19 февраля 2018 года, свою длительную неявку объяснил выездом на работу в п. Кангалассы, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил. О смене места жительства не уведомлял УИИ, возложенные судом обязанности не исполнял (не трудоустроился, обследование не прошел, штраф не уплатил). Постановлением от 4 июля 2018 года Юрьев объявлен в розыск. Все приведенные нарушения со стороны осужденного Юрьева судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание, как свидетельствующие о систематическом не исполнении обязанностей возложенных судом без уважительных причин, сокрытии от контроля, несмотря на неоднократные предупреждения, а также после продления испытательного срока. В связи с чем, правильно применен уголовный закон ч.3 ст.74 УК РФ поскольку согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней. Исходя из чего, прокурор считает, что выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Юрьев, нарушая возложенное на него судом обязательство не менять место жительства без уведомления УИИ, скрывался от контроля более 30 дней, были основаны на материалах. Этим обстоятельствам судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка. Также отмечает, что осужденный Юрьев полностью не оплатил штраф. Факт отсутствия денежных средств сам по себе не может считаться уважительной причиной. Юрьев не обращался с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в связи с финансовыми затруднениями. Не согласен с выводами суда апелляционной инстанции, что первоначальные розыскные мероприятия проведены не полно, что в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ судебные приставы не предприняли меры по принудительному приводу, поскольку в представлении об отмене условного осуждения указано, что осужденный скрылся от контроля УИИ, его местонахождение не установлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что осужденный Юрьев А.О. судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ надлежаще не был извещен о дате и месте рассмотрения представления УИИ об отмене условного осуждения, т.е., установив существенные нарушения прав осужденного, не направил материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы представления, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение допущено в применении уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение.
Из данного материала следует, что начальник уголовно-исполнительной инспекции внес представление в суд об отмене условного осуждения в отношении осужденного Юрьева А.О. на основании того, что он скрылся от контроля, его местонахождение не установлено, проведены первоначальные розыскные мероприятия, а также указано, что осужденный нарушил возложенные приговором суда обязательства о явке на регистрацию в инспекцию, не прошел обследование в ЯРПНД, не трудоустроился, не оплатил штраф.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу адвоката Таюрского Г.В. в интересах осужденного Юрьева А.О. установил, что осужденный Юрьев А.О, скрывшийся от контроля, не был надлежаще извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, указал на данное нарушение в соответствии ч.2 ст.399 УПК РФ, как на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку в результате этого осужденный был заведомо лишен права на защиту.
Далее апелляционный суд пришел к выводу, что недостаточность проведенных первоначальных мероприятий уголовно-исполнительной инспекцией и несоответствие адресов проживания осужденного проверенных инспекцией и адреса указанного в постановлении об объявлении розыска, являются нарушениями уголовно-процессуального закона устранимыми судом апелляционной инстанции, а также основанием для отмены постановления суда первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и продлении испытательного срока осужденному на три месяца.
Принимая решение о продлении испытательного срока, апелляционный суд указал, что осужденным Юрьевым А.О. во время отбывания наказания были допущены не явки на регистрацию без уведомления контролирующего органа, не полностью оплачен штраф и не пройдено им обследование в наркологическом диспансере, а также принято во внимание его семейное и материальное положение, которые не позволили ему выполнить указанные обязанности.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания апелляционного суда, осужденный Юрьев А.О. на вопросы, уведомлял ли он органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, дал противоречивые ответы. Так, на вопрос прокурора, уведомлял ли он уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства по адресу улица .........., осужденный ответил "да". Однако данное обстоятельство устранено постановлением апелляционного суда от 11 декабря 2018 года при рассмотрении замечаний прокурора на протокол судебного заседания, с установлением, что осужденный на данный вопрос ответил "нет".
По смыслу закона, приговор, определение или постановление суда отменяется, и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).
В связи с тем, что апелляционное постановление содержит противоречивые выводы, последствия которых могли повлиять и на правильность применения уголовного закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение.
Поскольку материал направляется на новое рассмотрение, в этом случае в соответствии с пределами прав суда кассационной инстанции п.7 ст.401.16 УПК РФ иные доводы кассационного представления могут быть рассмотрены при новом рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст.401.15, п.7 ст.401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года в отношении Юрьева Алексея Олеговича отменить с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий подпись А.Н. Седалищев
Копия верна:
и.о. председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка