Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №4У-905/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-82/2017
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 19 июня 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Кирюшина А.Н.,
членов президиума - Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Фроловой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Агеевой Т.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Симуткина на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 сентября 2016 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 17 ноября 2016 года.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 сентября 2016 года в отношении
Симуткина, < данные изъяты>, ранее судимого:
- 24 ноября 1997 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 8 августа 2011 года постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 2 апреля 1998 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 24 ноября 1997 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кировского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от 2 декабря 2004 года, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 8 августа 2011 года постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 24 ноября 1997 года) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 12 января 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 2 апреля 1998 года) - к 21 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2004 года, кассационным определением Кемеровского областного суда от 2 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кемеровского областного суда от 12 февраля 2007 года, декриминализированы действия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ, исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 2 апреля 1998 года) - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 20 января 2015 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 12 января 2001 года) - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры от 24 ноября 1997 года, 2 апреля 1998 года, 12 января 2001 года, 20 января 2015 года.
Симуткина постановлено считать осужденным:
- по приговору от 24 ноября 1997 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния,
- по приговору от 2 апреля 1998 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния,
- по приговору от 12 января 2001 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ,
- по приговору от 20 января 2015 года наказание, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, снижено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17 ноября 2016 года данное постановление изменено:
- по приговору от 24 ноября 1997 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- по приговору от 12 января 2001 года постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 18 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 20 января 2015 года наказание, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Симуткина и его адвоката Володина С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, назначенное наказание снизить, президиум Кемеровского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Симуткин просит постановление суда и апелляционное постановление изменить, назначенное наказание по приговорам снизить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судами постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме, не учтено, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем считает, что назначенное наказание должно быть сокращено и он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда и апелляционное постановление подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ст. 401.15 ч.1 УПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона с учётом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом к осужденному должны быть применены все улучшающие его положение нормы уголовного закона, независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Однако принятые судебные решения не в полной мере соответствуют данным требованиям закона.
Так, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в связи с принятым Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ положение осужденного Симуткина улучшено в части его осуждения по приговорам от 24 ноября 1997 года и 2 апреля 1998 года с учетом изменений, внесенных в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества признается мелким и не влечет уголовной ответственности, если отсутствуют квалифицирующие признаки хищения и стоимость похищенного составляет менее 2500 рублей. В связи с этим Симуткин был обоснованно освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по данным приговорам вследствие декриминализации данных деяний, действия осужденного правильно квалифицированы по преступлению от 2 августа 1997 года по приговору от 24 ноября 1997 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», применена при назначении наказания ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание сокращено.
Однако, изменяя в связи с данными вмешательствами приговор от 12 января 2001 года, исключая из него указание на назначение наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, при наличии к тому оснований не привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 12 января 2001 года, в связи с чем не было должным образом снижено наказание по приговорам от 12 января 2001 года и 20 января 2015 года, при этом мотивы данного решения суд в постановлении не привел.
Так, суд не учел, что по приговору от 12 января 2001 года наказание Симуткину назначено с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, которое не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания. Поскольку Симуткин приговором от 24 ноября 1997 года осужден к условному наказанию, а по приговору от 2 апреля 1998 года он освобожден от наказания и действия его декриминализированы, то в соответствии с вышеприведенным законом по приговору от 12 января 2001 года в действиях Симуткина рецидив преступлений отсутствует. В связи с этим из приговора необходимо исключить указание на назначение наказания с учетом данного отягчающего наказание обстоятельства, что улучшает положение осужденного и влечет сокращение наказания по каждому преступлению и назначение более мягкого наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Доводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 января 2015 года являются правильными. Вместе с тем, поскольку вносятся изменения в приговор от 12 января 2001 года, неотбытая часть наказания по которому частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 20 января 2015 года, то и наказание по приговору от 20 января 2015 года подлежит снижению.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона устранены не были.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Симуткиным преступлений по всем приговорам и степени их общественной опасности, президиум не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений.
Доводы осужденного, связанные с изменением вида исправительного учреждения, не основаны на законе (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум Кемеровского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Симуткина удовлетворить частично.
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 сентября 2016 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 17 ноября 2016 года в отношении Симуткина изменить.
По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2001 года исключить указание суда на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Считать Симуткина осужденным:
- по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2001 года по: ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 18 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 января 2015 года на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 12 января 2001 года) - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Мариинского городского суда Кемеровской области и апелляционное постановление Кемеровского областного суда в отношении Симуткина оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Кирюшин
Копия верна:
Судья  
 Кемеровского областного суда Н.В. Березутская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка