Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 года №4У-904/2017, 44У-106/2017

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-106/2017
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б.
при секретаре Куклиной Н.Н.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда от (дата).
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., пояснения адвоката Сивковой С.И., поддержавшей жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора округа Московских В.В. об изменении постановления суда, президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) и (адрес) от (дата) (с учётом постановления Сургутского городского суда от (дата))
(ФИО)1 (дата) года рождения, судим
приговором Истринского городского суда (адрес) от (дата) (с учётом постановления Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), постановления Сургутского городского суда от (дата), изменённого постановлением президиума суда (адрес)-Югры от (дата),) по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, по п.п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам и 9 месяцам лишения свободы;
приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом вышеуказанного постановления от (дата) и вышеуказанного постановления от (дата), изменённого постановлением президиума суда (адрес)-Югры от (дата),) по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом постановления от (дата)) - к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы;
приговором этого же суда от (дата) (с учётом вышеуказанных судебных постановлений от (дата) и от (дата)) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции (дата) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 9 годам и 11 месяцам лишения свободы, освобождён (дата) по постановлению суда от (дата) условно досрочно на 2 года 9 месяцев и 20 дней (с учётом постановления суда от (дата));
приговором Московского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом постановления суда от (дата)) по п.в ч.3 ст.132, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам и 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 14 годам и 11 месяцам лишения свободы
- осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый в порядке ст.397 УПК РФ (дата) обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в редакции от (дата) и смягчении наказания с изменением вида режима исправительной колонии.
Обжалуемым постановлением суда по приговору от (дата) действия (ФИО)1 переквалифицированы с п.в ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания 1 год и 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от (дата) путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет и 9 месяцев лишения свободы. По приговору от (дата) смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 14 лет и 9 месяцев лишения свободы. По приговору от (дата) смягчено назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 14 лет и 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый просил постановление суда изменить, смягчить наказание. При этом указал, что, переквалифицировав действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, суд необоснованно смягчил наказание всего на 2 месяца. Также указал, что во вводной части постановления суд неправильно указал режим исправительной колонии по приговору от (дата)- вместо общего указан строгий режим. Кроме того, по мнению осуждённого, суду следовало применить все изменения в УК РФ, начиная с 2008 года, и по 2017 год. Кроме того, суд не учёл, что постановлением президиума суда (адрес)-Югры от (дата) были смягчены наказания по приговорам от (дата) и от (дата). Кроме того, суд необоснованно не решилвопрос о погашении судимостей по приговорам от (дата), от (дата), от (дата), что повлияло на решение вопроса о рецидиве преступлений и соответственно на срок наказания.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части наказания, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления.
Так, при смягчении по приговору от (дата) в связи с переквалификацией действий осуждённого (ФИО)1 на ч.1 ст.158 УК РФ наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд не решилвопрос о смягчении наказания, назначенного этим приговором по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. При этом в резолютивной части постановления указано об оставлении приговора в остальной части без изменения.
Таким образом, наказание по совокупности преступлений, назначенное этим приговором на основании ч.3 ст.69 УК РФ, осталось прежним - 9 лет лишения свободы.
С учётом изложенного обжалуемое осуждённым постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности судебного решения.
В этой связи президиум находит необходимым принять решение о смягчении наказания, назначенного осуждённому (ФИО)1 приговором от (дата) по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Соответственно подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное ему этим же приговором по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
В связи со смягчением осуждённому (ФИО)1 наказания по приговору от (дата) с учётом срока условно-досрочного освобождения и времени совершения преступления ((дата)), за которое (ФИО)1 осуждён приговором от (дата), президиум принимает решение относительно наказания, назначенного осуждённому (ФИО)1 приговором от (дата) на основании ст.70 УК РФ, и относительно окончательного наказания, назначенного осуждённому (ФИО)1 приговором от (дата) на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Иных оснований к изменению обжалуемого постановления суда не имеется.
При рассмотрении вопроса о приведении приговора от (дата) в соответствие с ФЗ от (дата) со смягчением осуждённому (ФИО)1 наказания судом учтены наказания по предыдущим судебным постановлениям, в том числе учтено наказание по постановлению президиума. Другие приговоры приводились в соответствие с новым уголовным законом предыдущими постановлениями судов, в том числе постановлением Сургутского городского суда от (дата), которое постановлением президиума суда ХМАО-Югры от (дата) изменено относительно приговоров от (дата) и от (дата). Довод осуждённого (ФИО)1 о погашении судимостей рассматривался при вынесении постановления от (дата), которое было предметом пересмотра президиумом окружного суда. Ошибочное указание во вводной части постановления вида режима не является основанием для изменения или отмены постановления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Постановление Сургутского городского суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 изменить:
по приговору от (дата) (с учётом постановления Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), постановления Сургутского городского суда от (дата), изменённого постановлением президиума суда (адрес)-Югры от (дата),) смягчить наказание, назначенное (ФИО)1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - до 8 лет и 11 месяцев лишения свободы; смягчить наказание, назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - до 9 лет и 8 месяцев лишения свободы;
считать (ФИО)1 освобождённым (дата) условно-досрочно на 2 года 6 месяцев и 20 дней;
по приговору от (дата) (с учётом постановления суда от (дата)) в связи с отбытием наказания, назначенного приговором от (дата), исключить назначение осуждённому (ФИО)1 наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров; считать его осуждённым к окончательному наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - к 12 годам и 2 месяцам лишения свободы;
по приговору от (дата) (с учётом постановления Сургутского городского суда от (дата)) на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить осуждённому (ФИО)1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от (дата), - 12 лет и 3 месяца лишения свободы.
Председательствующий:- В.К. Бабинов
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12
(ФИО)12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка