Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 19 апреля 2019 года №4У-90/2019, 44У-22/2019

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Втулкина В.А.,
членов президиума Горовко А.А., Жуковской З.В., Пискуновой Н.В.,
при секретаре Шитове Д.В.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А.,
защитника осужденного Давыдова И.И. - адвоката Ф.И.О.7
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Давыдова И.И. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного:
Давыдова И.И., <данные изъяты>, судимого Корсаковским городским судом:
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком 02 года;
под стражей по данному делу содержался;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по пункту "в" части 2 статьи 158; пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ; части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев условно с испытательным сроком 03 года;
под стражей по данному делу содержался;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с применением части 4 статьи 74; статьи 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 03 года в колонии-поселении;
содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ); части 1 статьи 161; пункту "а" части 2 статьи 161; пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима;
содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима;
содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 04 года 09 месяцев в исправительной колонии общего режима;
содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по части 4 статьи 150 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 05 лет в исправительной колонии общего режима;
содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора ДД.ММ.ГГГГ;
освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 01 год 02 месяца 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ):
по части 2 статьи 160; части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 05 годам 05 месяцам лишения свободы с применением пункта "в" части 7 статьи 79; статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 06 лет в исправительной колонии строгого режима
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции отставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе Давыдов И.И. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного законов.
Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего существо постановления суда первой инстанции, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и указанные в постановлении судьи областного суда основания ее передачи на рассмотрение президиума, выслушав мнение прокурора Германа А.А. и защитника осужденного - адвоката Ф.И.О.7, просивших жалобу удовлетворить, президиум
установил:
осужденный Давыдов И.И. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров, постановленных в отношении его, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Судами вынесены оспариваемые решения.
В кассационной жалобе Давыдов И.И. просит постановления отменить, поскольку судами не учтено, что он отбывает итоговое наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, чему предшествовала отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущим приговорам, приведение которых в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в части льготного зачета времени содержания под стражей повлечет сокращение неотбытого срока наказания, на который он освобожден условно-досрочно, а также снижение срока отбываемого наказания.
Осужденный просит судебные решения отменить, вынести по делу новое решение со снижением наказания.
Изучив материалы судебного производства, проверив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ).
Ходатайство осужденного Давыдова И.И. правомерно рассмотрено Смирныховским районным судом по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при рассмотрении ходатайства осужденного Давыдова И.И. допущены.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима. В соответствии время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы:
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима (пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ);
из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (пункт "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Указанные изменения вступили в законную силу 14 июля 2018 года.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу части 1 статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
По материалам судебного производства установлено, что Давыдов И.И. осуждался Корсаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на определенный срок в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы определенный срок в исправительной колонии общего режима; по данным делам он содержался под стражей.
На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по указанным приговорам Давыдов И.И. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 01 год 02 месяца 28 дней.
В дальнейшем приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ данное условно-досрочное освобождение ему было отменено с назначением итогового наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, применение положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих неснятую и непогашенную судимость, возможно, если они улучшают положение осужденного, в том числе при исчислении неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.
Так как в рамках уголовных дел, по результатам рассмотрения которых Корсаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены приговоры, Давыдов И.И. содержался под стражей, то их приведение в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в части льготного зачета времени содержания под стражей влияет на неотбытый срок наказания, на который он освобожден условно-досрочно, а также на срок итогового наказания, что, по смыслу статьи 10 УК РФ, требовало обсуждения вопроса о применении данных изменений уголовного закона.
Данные юридически-значимые обстоятельства Смирныховским районным судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены не были, равно как не учтены они и судом второй инстанции, что требует отмены его постановления с передачей материалов судебного производства на новое апелляционное рассмотрение.
В ходе апелляционного рассмотрения новому составу суда необходимо с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, а также иные доводы, изложенные в его кассационной жалобе, которые президиум не вправе предрешать, принять законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Давыдова И.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы судебного производства с апелляционной жалобой осужденного Давыдова И.И. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - В.А. Втулкин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка