Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 апреля 2018 года №4У-90/2018, 44У-5/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Сапуновой Е.В.
членов президиума: Зотовой И.Н., Морозовой Н.В., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А. при секретаре - Шевченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурцева Виктора Сергеевича на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации Кондратовым П.Е., выступление осужденного Бурцева В.С. и его защитника адвоката Крыловой Н.Д., поддержавших требования кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2006 года Бурцев В.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Фетисов А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Бурцев В.С. и Фетисов А.И. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12, повлекшем по неосторожности его смерть и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, повлекшем по неосторожности его смерть. ФИО2 также признан виновным и осужден за совершение вымогательства у ФИО14 совершенное под угрозой применения насилия ее близкому родственнику (сыну).
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Кассационным определением Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2006 года был оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области в отношении Бурцева В.С. изменен. Действия Бурцева В.С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года N26-ФЗ по обоим эпизодам и наказание снижено по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 повлекшему его смерть до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, и по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, повлекшему его смерть до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Бурцев В.С. осужден путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2011 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области в отношении Фетисова А.И. изменен. Действия Фетисова А.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года N63-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года N26-ФЗ по обоим эпизодам и наказание снижено по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, повлекшему его смерть, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, и по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, повлекшему его смерть, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Бурцев В.С., ссылаясь на положения ст. 17 УК РФ, утверждает, что все его действия, связанные с причинением потерпевшим ФИО12 и ФИО13 тяжкого вреда здоровью, совершенные с небольшим интервалом во времени, с единым умыслом, образуют единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и не подлежат квалификации как совокупность преступлений; кроме того, осужденный считает, что при назначении ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления группой лиц", поскольку оно предусмотрено диспозицией ч. 3 ст. 111 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления. Просит о пересмотре приговора, переквалификации его действий и смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 2 ст. 40116 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными и приведенными в приговоре, следует, что Бурцев В.С. и Фетисов А.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ совместно, умышленно, нанесли ФИО12 и ФИО13 в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков, множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив обоим телесные повреждения относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, от которых потерпевшие, спустя короткий промежуток времени, скончались на месте преступления.
Содеянное Бурцевым В.С. и Фетисовым А.И. в отношении ФИО12 и ФИО13 было квалифицировано судом как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, в то время как телесные повреждения потерпевшим были причинены Бурцевым В.С. и Фетисовым А.И. в ходе их одновременного избиения, состоявшегося в одном месте, в непродолжительный период времени и были охвачены единым умыслом.
Придя к выводу о необходимости квалификации действий осужденных по каждому факту отдельно, суд не учел положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, согласно которым совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Пунктом "б" части 3 ст. 111 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении двух или более лиц.
Несмотря на то, что органами следствия Бурцеву В.С. и Фетисову А.И. не был вменен квалифицирующий признак п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, суду надлежало квалифицировать их действия по фактам причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 и ФИО13, повлекшим по неосторожности их смерть, как одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить одно наказание за это преступление.
В данном случае такое изменение обвинения является допустимым, с учетом того, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).
Кроме того, назначая осужденным наказание суд руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства по фактам причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших совершение преступления группой лиц.
Однако, согласно диспозиции ст. 111 УК РФ совершение преступления группой лиц предусмотрено в качестве квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в связи с чем это обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания, даже при условии, что данный квалифицирующий признак не был вменен в предъявленном обвинении.
Таким образом, из изложенного следует вывод о необходимости квалификации действий Бурцева В.С. и Фетисова А.И. в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13, а также о признании их виновными, по одному факту преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначении единого наказания. Также подлежит исключению из приговора и указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления группой лиц и о назначении Фетисову А.И. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами, влекущими улучшение положения осужденных, назначенное им наказание подлежит смягчению в пределах установленных санкцией соответствующей статьи и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также данных о личности осужденных и обстоятельств совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года в отношении Бурцева Виктора Сергеевича и Фетисова Антона Игоревича изменить:
исключить из приговора указание о признании в отношении Бурцева В.С. и Фетисова А.И. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления группой лиц.
квалифицировать действия Бурцева В.С. и Фетисова А.И. в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить Бурцеву Виктору Сергеевичу и Фетисову Антону Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет каждому;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Бурцеву В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание о назначении Фетисову А.И. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ
В остальном приговор в отношении Бурцева В.С. и Фетисова А.И. оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка