Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 4У-90/2018, 44У-10/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Алексиной М.В.,
членов Президиума - Кононенко Т.А., Кокорина А.В.,
с участием:
прокурора - первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
потерпевших - К., Б.,
при секретаре - Пьянковой О.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Архипова С.Н. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 июня 2015 года в отношении
Архипова С.Н., <данные изъяты>, несудимого,
осужденного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 июня 2015 года приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года в отношении Архипова С.Н. изменен.
Назначенное Архипову С.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание усилено до 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденным Архиповым С.Н. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., изложившего содержание судебных решений, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление потерпевших К., Б., полагавших в удовлетворении жалобы осужденному отказать, мнение прокурора Рехтина В.Л., полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, по доводам постановления судьи, возбудившего кассационное производство, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Приговором суда Архипов С.Н. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, то есть в убийстве, совершенном в ночь с 23 часов <дата> до 5 часов <дата> в урочище <адрес> на территории <адрес> <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, так как решение суда апелляционной инстанции об усилении наказания, назначенного Архипову С.Н. по приговору, со ссылкой на мнение потерпевшей, противоречит принципам уголовного судопроизводства, поскольку уголовный закон не содержит предписаний, обязывающий суд учитывать мнение сторон о мере наказания, в том числе и при апелляционном обжаловании приговора. Законных оснований для усиления назначенного ему наказания не имелось. В то же время осужденный указывает на то, что суд первой инстанции, назначая ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, не принял во внимание смягчающее обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.
Президиум Верховного Суда Республики Алтай, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного Архиповым С.Н. преступного деяния установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы о виновности Архипова С.Н. в инкриминированном преступлении при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в состоявшемся по делу приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
По результатам проведения судебного разбирательства суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.
При этом правильность установления судом фактических обстоятельств совершенного Архиповым С.Н. преступления, доказанность виновности осужденного в содеянном и соответствие закону квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке судом доказательств в результате проверки кассационной жалобы не установлено.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного Архипова С.Н. о несоответствии апелляционного определения требованиям закона в связи с усилением наказания, назначенного Архипову С.Н. по приговору суда, по выводам Президиума, не лишены оснований, так как они основаны на фактических обстоятельствах и требованиях закона.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
Апелляционное определение от 18 июня 2015 года в части содержащегося в нем решения об усилении наказания, назначенного Архипову С.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ, не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку оно является не обоснованным, не мотивированным и не справедливым.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ в определении суда должны содержаться мотивы принятого решения.
Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении Архипову С.Н. наказания, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении у осужденного двоих несовершеннолетних детей и отца - инвалида 2 группы, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, участие в боевых действиях, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначил Архипову С.Н. наказание в виде 9 лет лишения свободы, полагая, что указанного размера наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения цели наказания.
Суд апелляционной инстанции, изменив приговор и усилив размер назначенного наказания в виде лишения свободы с 9 до 10 лет, указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, приняв во внимание отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и потерпевшего, семья которого осталась без кормильца, мнение потерпевшей, настаивающей на чрезмерной мягкости назначенного судом наказания.
Следовательно, принимая решение о том, что наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции, указав на мнение потерпевшей, настаивающей на чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, которая принимала участие в судебных прениях и её мнение судом первой инстанции при назначении наказания было учтено, на отягчающее обстоятельство, которое уже было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, при этом, не исключив ни одно из установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на наказание, не привел каких-либо конкретных оснований, свидетельствующих о чрезмерной мягкости назначенного по приговору наказания Архипову С.Н. с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного и имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности осужденного Архипова С.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о возможном исправлении Архипова С.Н. при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с нормами уголовного закона, регулирующими назначение наказания, а именно ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ст.61, ст. 63 ч.1.1 УК РФ, указал все обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Вместе с тем, изменяя приговор и усиливая наказание, назначенное Архипову С.Н. по приговору, суд апелляционной инстанции не привел обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
При изложенных обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 июня 2015 года нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим принципам справедливости, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения, принять решение, руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона.
При этом в соответствии со ст.255 УПК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельств дела Президиум полагает необходимым оставить избранную Архипову С.Н. ранее меру пресечения - в виде содержания под стражей - без изменения, установить срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 18 сентября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Архипова С.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 июня 2015 года в отношении Архипова С.Н. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Архипова С.Н. оставить прежнюю заключение под стражей, продлив срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть по <дата>.
Председательствующий М.В. Алексина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка