Постановление Смоленского областного суда от 16 ноября 2017 года №4У-901/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 4У-901/2017
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Усова ФИО9 на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 18 мая 2017 года
установил:
Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 18 мая 2017 года
Усов ФИО10, <данные изъяты> ранее судимый:
18.02.2014г. Сычевским районным судом Смоленской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
15.05.2014г. Сычевским районным судом Смоленской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23.12.2016г. мировым судьей судебного участка N40 в МО "Новодугинский район" Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год.
15.03.2017г. Сычевским районным судом Смоленской области по п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по пп. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 15 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Усова под стражей по приговору Сычевского районного суда Смоленской от 15 марта 2017 года период с 8.02.2017г. по 18.05.2017г.
Приговор мирового судьи судебного участка N40 в МО "Новодугинский район" Смоленской области от 23.12.2016г. постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Усова в пользу Крыловой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 10730 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Усов осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (20675 рублей). Преступление совершено вначале ноября 2016 года в с.Новодугино Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Усов С.А. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание или снизить его. В обоснование доводов жалобы указывает, что санкция ст.158 УК РФ предусматривает более мягкое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, не установлены судом и не учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также наличие на иждивении малолетнего ребенка, о чем им было указано ранее. Обращает внимание, что после заключения его под стражу заболел <данные изъяты> и в настоящий момент проходит лечение в медсанчасти СИЗО-1.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора при производстве по данному уголовному делу не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением, после консультации с защитником.
Проверив, что обвинение с которым согласился Усов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Не имеется оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного в связи с несправедливостью назначенного судом наказания.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, учитывал все влияющие на его вид и размер обстоятельства.
Судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства на которые ссылается осужденный в жалобе- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Судом мотивирована невозможность назначения Усову наказания не связанного с лишением свободы и применения ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение наказания по ч.2 ст.68 УК РФ является правильным.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, о чем указывается в жалобе, у суда справедливо не было. Согласно справке главы муниципального образования Новодугинского района Смоленской области В.В.Иванова от 04.04.2017г. (л.д.123) состав семьи Усова С.А. - жена ФИО11., на основании решения Сычевского районного суда Смоленской области от 31 августа 2011 года, вступившего в законную силу 12.09.2011г. Усов С.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, на основании заочного решения Сычевского районного суда Смоленского областного суда от 19.12.2013г., вступившего в законную силу 20.01.2014г. Усов С.А. лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> (л.д.163, 164).
Согласно материалам дела, на момент дачи показаний в качестве подозреваемого Усов С.А. 03.04.2017г. и в качестве обвиняемого 5.04.2017г. (л.д.89-90, 111-112) не сообщил, что у него имеется заболевание- <данные изъяты> легких, о наличии данного заболевания не заявлялось в ходе судебного заседания ни самим осужденным, ни его защитником, не приобщались подтверждающие тому документы и в ходе судебного заседания (л.д.203-204).
Материалы уголовного дела не содержат данных о наличии заболеваний у Усова. Не признавалось и смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья по другим постановленным в отношении Усова приговорам. Согласно справке главного врача ОГБУЗ "Новодугинская ЦРБ" Усов С.А. за консультативной помощью не обращался, на учете в врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.125).
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по изложенным в жалобе доводам, нет
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Усова ФИО12 на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 18 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка