Постановление Президиума Московского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-900/2018, 44У-66/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-66/2018
Президиума Московского областного суда
Московская область г. Красногорск <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Гаценко О.Н.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Медкова В.А. на приговор Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
По приговору Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты>
МЕДКОВ В.А., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- <данные изъяты> года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно <данные изъяты> на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;
- <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частичного неотбытого наказания, окончательное наказание назначено в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Медков В.А. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осужденный полагает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, показания сотрудников полиции являются недостоверными в силу их заинтересованности в исходе дела; принятые во внимание СМС-сообщения не свидетельствуют о его намерении сбывать наркотические средства; его виновность в совершении данного преступления не подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.
Кассационная жалоба осужденного Медкова В.А. передана на рассмотрение Президиума Московского областного суда постановлением судьи Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы в президиум Московского областного суда, выслушав выступление осужденного Медкова В.А. в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Бернацкую Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Медков В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере (героина общей массой <данные изъяты> гр.) <данные изъяты>; в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>).
Преступления совершены в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, судебные решения подлежащими изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Медкова В.А. соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. Суд проверил и оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств.
Вопреки доводам жалобы, оснований для оценки показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, сотрудников <данные изъяты>, об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение", задержания Медкова В.А. и изъятия у него наркотических средств как недостоверных не имеется, заинтересованности и причин для оговора ими осужденного не установлено, тем более, что их показания подтверждены иными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, постановлением от <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с целью пресечения и документирования преступной деятельности Медкова В.А. по сбыту наркотических средств и иными доказательствами.
Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные данные обоснованно признаны доказательствами по делу, умысел Медкова В.А. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.
Судом обоснованно при установлении умысле Медкова В.А. на сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных при Медкове В.А. в ходе досмотра при проведении ОРМ "наблюдение", принято во внимание количество наркотических средств (героин массой <данные изъяты> грамма), нахождение его в расфасованном виде в 20 свертках, удобных для сбыта, а также данные СМС-сообщений, поступивших от неустановленного лица по имени "Антон" на телефон осужденного, с указаниями о дальнейших действиях по сбыту наркотических средств.
На основе анализа доказательств, суд пришел к выводу, что Медков В.А. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина на территории <данные изъяты>, распределив между собой роли при совершении преступлений.
Так <данные изъяты> в период до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Медков В.А., действуя согласно договоренности о распределении ролей, в осуществление совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным от неустановленного следствием лица по телефону указаниям, пришел в условленное место и из тайника забрал заранее расфасованное неустановленным лицом не менее чем в 20 свертков наркотическое средство героин общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Затем данное наркотическое средство Медков В.А. спрятал и стал незаконно хранить при себе, намереваясь, согласно договоренности с неустановленным лицом о распределении ролей, разложить по тайникам (закладкам), в целях дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.
Однако, при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в ходе личного досмотра Медкова В.А. был обнаружен и изъят пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружено двадцать пакетов с героином общей массой <данные изъяты> г. которое Медков В.А. и неустановленное лицо приготовили для дальнейшего незаконного сбыта.
Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд верно квалифицировал действия Медкова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Обоснованность осуждения Медкова В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждена доказательствами, отраженными в приговоре, и осужденным не оспаривается.
Наказание Медкову В.А. за каждое из преступлений назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отраженных в приговоре.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Медкову В.А. наказания по совокупности приговоров.
Принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров, суд исходил из совершения Медковым В.А. преступления по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в период неотбытого наказания по приговору от <данные изъяты>.
Медков В.А. осужден приговором от <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за преступление, совершенное <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные со снятием судимости.
Ограничений, установленных в п. 13 вышеуказанного Постановления, для применения акта об амнистии в отношении Медкова В.А. по приговору от <данные изъяты>, не имелось.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершено Медковым В.А. <данные изъяты>, т.е. после принятии Постановления об амнистии.
Исходя из этого, оснований для отмены условного осуждения по приговору от <данные изъяты> и назначения наказания Медкову В.А. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ у суда не было.
Неправильное применение положений Общей части УК РФ повлияло на справедливость назначенного Медкову В.А. наказания, поэтому приговор и апелляционное определение подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Медкова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Медкова В.А. изменить.
Исключить указание на наличие у Медкова В.А. судимости по приговору от <данные изъяты>, об отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.
Считать Медкова В.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 314.1; ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М.Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка