Постановление Президиума Кировского областного суда от 30 августа 2017 года №4У-898/2017, 44У-50/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 44У-50/2017
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 30 августа 2017 года
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Леденских И.В.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. об отмене постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года.
Приговором < данные изъяты> от 30 ноября 2015 года
Сидоров А.А., родившийся < дата> в < адрес>, не судимый;
был осужден:
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 800 000 руб.;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере 1 200 000 руб.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 300 000 руб.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 приговор был изменен:
Действия Сидорова А.А. (по эпизоду от 19.03.2013 г.) переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 324-ФЗ от 03.07.2016 г.), дополнительное наказание в виде штрафа снижено до двадцатикратной суммы взятки в размере 400 000 руб.;
действия Сидорова А.А. (по эпизоду от 24.04.2013 г.) переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 324-ФЗ от 03.07.2016 г.), дополнительное наказание в виде штрафа снижено до двадцатикратной суммы взятки в размере 600 000 руб.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сидорову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 650 000 руб.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке решение районного суда не пересматривалось.
В кассационном представлении заместителя прокурора области Гливинского Г.И. ставится вопрос об отмене судебного решения. В обоснование автор представления указывает, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу уголовно-процессуального закона невозможно существование двух судебных решений, взаимоисключающих друг друга.
Приводя приговор в отношении Сидорова А.А. в соответствие с действующим законодательством постановлением от 19.12.2016, Кирово- Чепецкий районный суд не располагал сведениями о наличии аналогичного решения, принятого по ходатайству того же осужденного и по тем же правовым основаниям.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.11.2016 г. по ходатайству осужденного тот же приговор в отношении Сидорова А.А. уже был пересмотрен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ и приведен в соответствие с тем же действующим законодательством, в результате чего в него внесены следующие изменения:
действия Сидорова А.А. по эпизоду от 19.03.2013 переквалифицированы на ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 35-кратной суммы взятки в размере 700 000 руб;
действия Сидорова А.А. по эпизоду от 24.04.2013 переквалифицированы на ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 35-кратной суммы взятки - в сумме 1 050 000 руб;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 150 000 руб.
В остальной части приговор в отношении Сидорова А.А. оставлен без изменения.
Оба судебных решения в апелляционном порядке не обжаловались, вступили в законную силу.
По мнению автора представления, допущенные Кирово-Чепецким районным судом 19.12.2016 г. при пересмотре приговора < данные изъяты> от 30.11.2015 г. в отношении Сидорова А.А. нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, противоречат назначению уголовного судопроизводства, повлияли на правильность разрешения дела, а потому позволяют преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и поставить вопрос о его пересмотре с поворотом к худшему.
Прокурор просит об отмене постановления суда от 19 декабря 2016 года с прекращением производства по ходатайству осужденного.
Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., доводы заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., поддержавшего кассационное представление об отмене постановления, мнение адвоката Симоновой В.Б., полагавшей, что в случае удовлетворения кассационного представления ухудшается положение осужденного, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, приводя приговор от 30 ноября 2015 года в отношении Сидорова А.А. в соответствие с действующим законодательством постановлением от 19 декабря 2016 года, судья Кирово-Чепецкого районного суда не имея сведений о том, что постановлением этого же суда от 28 ноября 2016 года по ходатайству осужденного тот же приговор в отношении Сидорова А.А. уже был пересмотрен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ и приведен в соответствие с тем же действующим законодательством, вновь рассмотрел ходатайство того же осужденного и по тем же правовым основаниям.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено существование двух судебных решений по одному и тому же вопросу, взаимоисключающих друг друга.
Такое нарушение судом уголовно-процессуального закона при пересмотре приговора является существенным, повлиявшим на правильность разрешения дела, а следовательно постановление суда от 19 декабря 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 401 15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2016 года в отношении осужденного Сидорова А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка