Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 20 сентября 2019 года №4У-897/2019, 44У-121/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-121/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Евдокимова В.П. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 марта 2018 года, которым:
Евдокимов Вениамин Павлович, родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый: по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 года, с учетом внесенных изменений, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), пп. "а", "в" ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден: по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ж.О.О.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.А.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Ц.Ц.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.К.Е.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И.Л.В.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.Я.А.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
по пп."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.К.В., Б.Ю.С.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.А.П.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.Е.А.) к 2 годам
9 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.А.Д.) к 1 году
10 месяцам лишения свободы,
по пп."а","в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.З.Н.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Л.С.Л. и Местной Религиозной Организации Церковь Х.В.Е. "<...>" <...>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 года,
окончательно назначено Евдокимову В.П. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Скоблик А.В.
Постановлено взыскать в счет возмещения материального вреда:
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Ж.О.О. - 60 460,62 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу В.А.В. - 5400 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Х.Ц.Ц. - 141 572,20 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу С.К.Е. - 75 500 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу И.Л.В. - 127 200 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу К.Я.А. - 76 200 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Б.У.В. - 340 000 рублей.
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Б.Ю.С. - 356 600 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Н.Е.Л. - 105 100 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Г.З.Н. - 328 500 рублей,
- солидарно с Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в пользу Местной Религиозной Организации Церковь Х.В.Е. "<...>" <...> - 100 000 рублей,
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 15 апреля 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Евдокимова В.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Чернега А.С., мнения осуждённых Евдокимова В.П., Скоблика А.В., заключение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавших кассационную жалобу заслуживающей внимания, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Евдокимов В.П. признан виновным в совершении следующих преступлений:
1) 8 октября 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, (в отношении которого производство приостановлено в связи с розыском, далее иное лицо), совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество Ж.О.О., причинив последней значительный ущерб в размере 60 460,62 рублей,
2) 10 октября 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> по
<...> Республики Бурятия, откуда тайно похитили имущество В.А.В., причинив последнему значительный ущерб в размере 5 400 рублей,
3) 20 октября 2016 года Евдокимов В.П. Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество Х.Ц.Ц., причинив последней значительный ущерб в размере 141 572,20 рублей,
4) 26 октября 2016 года, Евдокимов В.П. и Скоблик А.В., совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество С.К.Е., причинив последней значительный ущерб в размере 75 500 рублей,
5) В период с 14 ч. 00 мин. ... по 11 ч. 00 мин. ... Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество И.Л.В., причинив последней значительный ущерб в размере 127 200 рублей,
6) 1 ноября 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество К.Я.А., причинив материальный ущерб в размере 81 200 рублей,
7) 8 ноября 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В., совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество Б.К.В. и Б.Ю.С., причинив каждому из них крупный ущерб в размере соответственно 340 000 рублей и 356 000 рублей,
8) 19 декабря 2016 года Евдокимов В.П. и Скоблик А.В., совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...> Республики Бурятия, откуда тайно похитили имущество Л.А.П., чем причинили последней значительный ущерб в размере 44 000 рублей,
9) 22 декабря 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> <...> <...> Республики Бурятия, откуда тайно похитили имущество Н.Е.Л., чем причинили последней значительный ущерб в размере 107 600 рублей,
10) 24 декабря 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество Г.А.Д., причинив последнему имущественный ущерб в размере 3 000 рублей,
11) 24 декабря 2016 года Евдокимов В.П., Скоблик А.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество Г.З.Н., причинив последнему крупный ущерб в размере 328 500 рублей,
12)26 декабря 2016 года Евдокимов В.П. и Скоблик А.В., совместно, по предварительному сговору, с целью кражи, незаконно проникли в д.бв по <...> в <...>, откуда тайно похитили имущество Л.С.Л. и
Местной Религиозной Организации Церковь Х.В.Е. "<...>" <...>, причинив значительный ущерб в размере соответственно 81 00 рублей и 100 000 рублей.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Евдокимов В.П. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что его виновность в хищении имущества С.К.Е. не доказана, процессуальные издержки с него взысканы незаконно, ссылается на то, что он был задержан ... в 17.30, а не в 20.45, оспаривает правильность разрешения судом гражданского иска, утверждает, что потерпевшим Г.З.Н. и И.Л.В. часть имущества была возвращена, в связи с чем сумма взысканного с него в пользу потерпевших материального ущерба подлежит снижению, просит об отмене приговора и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.
Виновность Евдокимова в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку суда. Выводы суда о виновности Евдокимова В.П. надлежаще мотивированы.
Юридическая оценка действиям осуждённого дана верная.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ. В нем зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для уголовного дела обстоятельства.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что потерпевшие Ж.О.О., И.Л.В. С.К.Е. не поддержали в той или иной мере заявленные исковые требования. Кроме того, согласно оглашенным показаниям потерпевшей И.Л.В., взятым в основу приговора, причиненный ей материальный ущерб составил 127 200 рублей, требования о возмещении которого она поддержала.
Решение о взыскании с осужденного Евдокимова В.П. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника П.В.А. в сумме 35 280 рублей, является правильным.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.
При разрешении вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих
расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Между тем, при разрешении иска потерпевшего Г.З.Н. судом допущены следующие нарушения закона.
Как видно из приговора, в судебном заседании потерпевший Г.З.Н. показал, что в результате совершенной из его дома кражи у него похищено следующее имущество: перстень золотой с бриллиантом 0,70 карат, стоимостью 307500 рублей, револьвер сигнальный "Наган-С", заводской идентификационный номер "..." стоимостью 10000 рублей, пистолет сигнальный модели "ТТ-С" заводской идентификационный номер "...", стоимостью 10000 рублей; 7 капсюлей установленных в картриджи, не представляющих материальной ценности, сумка стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб составил 328500 рублей. Ему были возвращены следователем два сигнальных пистолета, в связи с чем он уменьшает сумму иска на 20000 рублей.
Однако суд, несмотря на данное обстоятельство, иск потерпевшего Г.З.Н. удовлетворил полностью, взыскав с осужденных Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Г.З.Н. 328500 рублей.
Таким образом, Президиум, изменяя приговор, считает необходимым уменьшить размер взысканной солидарно с осужденных Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. суммы в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Г.З.Н. до 308 500 рублей..
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность состоявшегося судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401, 401_15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого Евдокимова В.П. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 марта 2018 года изменить.
Уменьшить размер взысканной солидарно с осужденных Евдокимова В.П. и Скоблика А.В. суммы в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего Г.З.Н. до 308 500 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка