Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 12 апреля 2019 года №4У-896/2018, 4У-53/2019, 44У-15/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Короля М.Н.,
членов президиума - Малеванного В.П., Жуковской З.В. и Горовко А.А.,
при секретаре - Дериглазовой Н.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
адвоката Набоки Н.К. в интересах осужденного Авдонькина А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N14 Смирныховского района от 02 августа 2018 года и апелляционное постановление Смирныховского районного суда от 17 сентября 2018 года в отношении осужденного Авдонькина Александра Сергеевича.
По приговору мирового судьи судебного участка N14 Смирныховского района Сахалинской области от 02 августа 2018 года
Авдонькин Александр Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка N13 Поронайского района Сахалинской области от 30 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 08 месяцев. На основании ст.70 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N13 Поронайского района от 30 марта 2018 года Авдонькину А.С. определено 10 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Авдонькину А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Смирныховского районного суда от 17 сентября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N14 Смирныховского района от 02 августа 2018 года в отношении Авдонькина А.С. оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
В кассационном представлении заместителем прокурора Сахалинской области ставится вопрос об отмене приговора суда и апелляционного постановления, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, основания передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Сахалинского областного суда, выслушав заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Набоки Н.К., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум
установил:
по приговору суда Авдонькин А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Авдонькиным А.С. совершено ночью <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По результатам апелляционного рассмотрения приговор суда первой инстанции оставлен без изменений, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области с приговором суда и апелляционным постановлением не согласен, поскольку считает, что вывод суда о применении к осужденному положений ст.73 УК РФ не соответствует принципам законности и справедливости.
Автор представления обращает внимание на то, что Авдонькин А.С. не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> преступление совершил на четвертый день после вступления в законную силу постановленного в отношении него приговора за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о нежелании осужденного вести законопослушный образ жизни.
По мнению автора представления, за неоднократное нарушение закона осужденному назначено несправедливо мягкое наказание.
Из представления следует, что назначая Авдонькину А.С. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции в нарушение требований закона фактически изменил вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка N13 Поронайского района от 30 марта 2018 года, которым Авдонькину А.С. назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, в нарушение положений ч.4 ст. 70 УК РФ, суд по совокупности приговоров назначил осужденному наказание мягче неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Автор представления просит приговор суда и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно части 2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Вышеуказанные требования законов судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
Так, назначая осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, в нарушение требований ч.1 ст.297 УПК РФ, суд в приговоре не обосновал возможность применения к осужденному Авдонькину А.С. условного осуждения.
Более того, в нарушении ч.2 ст.73 УК РФ при назначении осужденному условного осуждения, судом не приняты во внимание данные о личности виновного, изложенные в отрицательной характеристике, составленной участковым уполномоченным, согласно которой, Авдонькин А.С. был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. От жителей пгт.Смирных поступали жалобы на поведение Авдонькина А.С. в быту и семье. В настоящее время Авдонькин А.С. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД и общественного порядка, а также за неисполнение обязанностей по воспитанию детей. (л.д.91)
Изложенные в характеристике сведения подтверждаются справкой о совершении осужденным административных правонарушений (л.д.32-34), а также сообщением от и.о. главного врача ГБУЗ "Смирныховская центральная районная больница", из которого следует, что Авдонькин А.С. состоит на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>
При таких обстоятельствах президиум соглашается с доводами кассационного представления о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении осужденному условного осуждения.
Допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения законов исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по доводам кассационного представления о незаконности применения положений ст.73 УК РФ допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не устранил.
В связи с указанным, президиум принимает решение об удовлетворении кассационного представления, отмене апелляционного постановления и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Доводы автора представления о нарушении судом первой инстанции требований ст.70 УК РФ при проверке материалов уголовного дела своего подтверждения не нашли, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению частично.
При новом апелляционном рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 сентября 2018 года в отношении осужденного Авдонькина Александра Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Смирныховский районный суд иным составом суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий М.Н. Король
Копия верна.
Председательствующий М.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка