Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 4У-896/2018, 44У-100/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 44У-100/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2016 года, которым ходатайство
Бобровой Елены Сергеевны, дата рождения, уроженки ****, судимой Чусовским городским судом Пермского края:
30 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
17 июля 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
13 мая 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:
освободить Боброву Е.С. от наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17 июля 2013 года, в связи с декриминализацией совершенного ею преступного деяния;
исключить из приговора Чусовского городского суда Пермского края от 17 июля 2013 года указание об отмене условного осуждения по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 30 августа 2012 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование доводов указывает, что суд, освободив Боброву Е.С. от наказания, назначенного по приговору от 17 июля 2013 года, в связи с декриминализацией деяния, не исключил из приговора от 13 мая 2015 года указание на наличие в действиях осужденной опасного рецидива преступлений, что впоследствии явилось основанием для принятия судом решения об установлении в отношении Бобровой Е.С. административного надзора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Однако принятое судом решение не в полной мере соответствует данным требованиям закона.
Рассматривая ходатайство осужденной, суд пришел к правильному выводу об освобождении Бобровой Е.С. от наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 июля 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вследствие декриминализации данного деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, а также об исключении указания на применение правил ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ.
Наряду с этим, суд при наличии к тому оснований, не привел в соответствие с действующим законодательством приговор этого же суда от 13 мая 2015 года.
Так, суд оставил без внимания, что отмена условного осуждения по приговору от 30 августа 2012 года была обусловлена фактом совершения Бобровой Е.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Декриминализация этого деяния аннулирует и все правовые последствия, связанные с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.
Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Боброва Е.С. осуждена по приговору от 13 мая 2015 года, она имела судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, что согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает признание в ее действиях рецидива преступлений.
Наличие в приговоре от 13 мая 2015 года рецидива преступлений, который, кроме того, был признан опасным, послужило основанием для установления в настоящее время в отношении Бобровой Е.С. административного надзора сроком на 8 лет.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона при приведении в отношении Бобровой Е.С. приговоров в соответствие с действующим законодательством является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2016 года в отношении Бобровой Елены Сергеевны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
