Постановление Президиума Кировского областного суда от 20 сентября 2017 года №4У-896/2017, 44У-55/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 44У-55/2017
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 20 сентября 2017 года
Президиум Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Леденских И.В.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочурова О.И. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 11 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 июня 2017 года.
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 11.05.2017 года
Кочуров О.И., < дата> рождения, < данные изъяты>, ранее судимый:
11.08.2006 года Афанасьевским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 06.11.2009 года по отбытию наказания;
16.03.2010 года этим же судом (с учетом изменений, внесенным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.10.2011 года, ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
08.04.2010 года Омутнинским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.10.2011 года, ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 13.01.2015 года по отбытию наказания;
13.11.2015 года Котельническим районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 17.10.2016 года указанный приговор изменен с освобождением осужденного от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с устранением новым уголовным законом преступности деяния, и смягчением наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.11.2015 года окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11.05.2017 года с зачетом в указанный срок времени задержания и содержания под стражей по приговору суда от 13.11.2015 года в период с 21.09.2015 года по 10.05.2017 года.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 27.06.2017 года указанный приговор изменен, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ постановлено считать назначенным Кочурову О.И. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кочуров О.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО1, на сумму < данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище, совершенную в период с 15 июля по 15 августа 2015 года в < адрес> Кировской области.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором по тем основаниям, что судом не были учтены изменения, внесенные постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 17.10.2016 года в предыдущий приговор от 13.11.2015 года, в частности, о смягчении ему наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, хотя оно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было сложено с наказанием, назначенным ему по оспариваемому приговору.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., изложившей материалы дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление защитника Краева Л.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, и заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением наказания по приговору, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны быть отражены сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.
В нарушение данной нормы уголовно - процессуального закона, указав во вводной части приговора сведения об осуждении Кочурова О.И. к 3 годам лишения свободы по приговору Котельнического районного суда Кировской области от 13.11.2015 года, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не отразил изменения, внесенные в данный приговор постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 17.10.2016 года, которым Кочуров О.И. был освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду устранения новым уголовным законом преступности деяния, со смягчением наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, хотя сведения об этом имелись в материалах уголовного дела < данные изъяты>
В связи с этим, назначая Кочурову О.И. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд первой инстанции ошибочно исходил о назначении ему наказания по предыдущему приговору в виде 3 -х лет лишения свободы вместо 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом первой инстанции уголовно - процессуального закона, которое не было устранено и судом апелляционной инстанции, что повлияло на назначение ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, заслуживают внимания. Состоявшиеся в отношении Кочурова О.И. судебные решения подлежат изменению с указанием сведений о мере наказания, назначенной ему с учетом последующих изменений по приговору Котельнического районного суда Кировской области 13 ноября 2015 года, и смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113- ст.40116 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Кочурова О.И. удовлетворить.
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 11 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 июня 2017 года в отношении Кочурова О.И. изменить.
Считать Кочурова О.И. осужденным по приговору Котельнического районного суда Кировской области 13 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 17 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное Кочурову О.И. по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка