Постановление Президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года №4У-895/2018, 44У-115/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 44У-115/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобы осужденного Андриишина И.Б. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 4октября 2016 года, которым
Андриишину Игорю Богдановичу, родившемуся дата в ****, судимому:
19 июня 2014 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2014 года) по п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 286 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10 ноября 2016 года постановление изменено:
действия Андриишина И.Б. переквалифицированы по каждому из четырех преступлений, совершенных 18 июня 2009 года, 6 ноября 2009 года, 15 ноября 2009 года и 14 декабря 2009 года с ч. 3 ст.290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением по каждому из указанных преступлений наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п."в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части это же постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Андриишина И.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Андриишин И.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. В обоснование своей позиции указывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст.286 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в связи с чем в данном случае подлежит применению введенная Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Отказывая Андриишину И.Б. в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции оставил без внимания, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, согласно которым введена ст. 291.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей.
Поскольку действия осужденного по преступлениям от 18 июня, 6 и 15 ноября, 14 декабря 2009 года подпадают под признаки мелкой взятки, уголовная ответственность за которую в настоящее время наступает по ч. 1 ст.291.2 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, чем ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), суд апелляционной инстанции изменил судебное решение, переквалифицировав действия Андриишина И.Ю. по каждому из указанных преступлений на ч. 1 ст.291.2 УК РФ с назначением более мягкого наказания.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ к моменту вынесения приговора истек, в связи с чем суду надлежало обсудить вопрос об освобождении Андриишина И.Б. от назначенного наказания по ним.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанного нарушения уголовного закона, которое президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Андриишина И.Б. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 ноября 2016 года в отношении Андриишина Игоря Богдановича отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка